Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010829
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010829.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom Mgr. Pamelou Záleskou, v trestnej veci obžalovaného X. H.ća, pre

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a), písmeno j) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v
Nitre dňa 20.08.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
X. H., narodený XX.XX.XXXX v I., Q., naposledy trvale bytom X., A. XXXXX, D. A. XX,
toho času vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od
29.06.2018,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 29.06.2018 v čase o 20.30 hodine, v obci A. Q. nad N., v kuchynke na prvom poschodí ubytovne na
ulici M. XXX, fyzicky napadol poškodeného Q. W.ća tým spôsobom, že ho držiac okolo pása a pridŕžajúc
sajehooblečeniavytláčalzpriestorovoknavonzbudovyapritomtoútokumuhovoril„ubijemťa,zabijem

ťa a nemám problém si to odsedieť“, pričom Q. W.ćovi pomohli dostať sa späť z okna do priestorov
kuchynky poškodený P. Q. a poškodený P. W. tak, že ho chytili za nohy a vtiahli ho dnu, na čo Q. W.
z kuchynky zo strachu ušiel do obce k obchodu U., ďalej pokračoval v konaní voči poškodenému P.
W., ktorý zostal v kuchynke sám tak, že chytil nôž a povedal mu „čo pozeráš na mňa, ja ťa zabijem“ a
priložil mu nôž na hruď so slovami, že ešte uvidí, následne vybehol z kuchynky a ubytovne von a utekal
za Q. W.ćom k obchodu U. kričiac na neho „ubijem ťa, zabijem ťa a nemám problém si to odsedieť“,
potom sa otočil a vrátil sa do kuchynky v ubytovni späť, kde sedel poškodený P. Q., ktorému povedal, že
prídu kamaráti a zabijú ho, vzal príborovú vidličku, ktorou P. Q. jedol, priložil mu ju ku krku so slovami,

že ho zabije a po príchode X.śa Y.ća do kuchynky z tejto odišiel, čím takto svojím konaním vzbudil u
poškodených Q. W.ća, P. Q. a P. W. strach o ich život a zdravie,

t e d a:

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a), písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 57 odsek
1 Trestného zákona, nezistiac žiadnu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a zistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 4

Trestného zákona peňažný trest vo výmere 1.000 (jedentisíc) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 65 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 4 Trestného zákona mu súd ukladá trest vyhostenia
vo výmere 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172odsek2Trestnéhoporiadkutentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,nakoľkosaprokurátor

a obžalovaný X. H. ihneď po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto

práva výslovne vzdal.