Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44Pc/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318201237
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318201237.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dagmar Vaverčákovou, v právnej

vecinavrhovateľky:Q.N.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.,N.C.XX/C,štátnyobčanSR,adruhéhomanžela:
Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., D. XX, štátny občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov Q. N., rod. J., nar. XX.XX.XXXX a Z. N., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v Senci, vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod por. č. 3, rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 19.02.2018, sa navrhovateľka domáhala

rozvodu manželstva účastníkov. Uviedla, že s manželom sa zoznámili v roku 2007 na spoločnom
pracovisku, kontakt obnovili v roku 2010 a začali sa stýkať. V januári 2016 sa zosobášili. Nakoľko
navrhovateľka pracovne pôsobila a v súčasnosti aj pôsobí Nemecku, manžel ostal žiť v spoločnej
domácnosti so svojimi rodičmi. Túto skutočnosť tolerovala až do decembra 2016, kedy sa dohodli a
prenajali si v apríli 2017 byt. Vzťahy medzi manželmi postupne ochladli a definitívny koniec nastal,
keď navrhovateľke manžel oznámil v septembri 2017 prostredníctvom sms správy, že vypovedal
nájomnú zmluvu, čím zavrhol ich plány do spoločnej budúcnosti a skončilo ich spolužitie. Navrhovateľka

pochopila, že konanie manžela smerujúce k uzavretiu z manželstva bolo od počiatku účelové a nikdy
nemal v úmysle vytvoriť s ňou harmonické a trvalé životné spoločenstvo. Manželstvo má už len formálny
charakter a preto žiada, aby súd manželstvo rozviedol.

2. Manžel sa k návrhu vyjadril písomne, podaním doručeným súdu dňa 15.03.2018. Uviedol, že súhlasí
s podaným návrhom na rozvod s tým, že k veci sa vyjadrí osobne na pojednávaní. Žiada aby manželka
naďalej nepoužívala jeho priezvisko.

3. Súd sa pokúsil o zmier účastníkov, avšak navrhovateľka trvala na návrhu a manžel s rozvodom
súhlasil.
4. Podľa § 18 a 19 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon o rodine“), sú si manželia v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie. O uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní

starať sa obaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

5. Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účela od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli
k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa

§ 18 a 19.

6. Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zákonné podmienky rozvodu manželstva sú v
danom prípade splnené, vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené, manželia spolu
nežijú a manželstvo už je len formálnym zväzkom.

7. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku platného a účinného od 01.07.2016
(ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

8. V tomto konaní sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku účastníci vzdali lehoty na podanie odvolania,

preto s poukazom na citované ustanovenie § 221 CSP odôvodnenie rozsudku obsahuje iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko