Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Alžbeta Beňáková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216201159
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Mitríková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216201159.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky: P. Š., H.. X.Á., A.. XX.X.XXXX, W. Q. O., M. Č..
XX, zastúp. JUDr. Jaroslav Martiňuk, advokát so sídlom Branisková 7, Košice proti odporcovi: U. Š., A..
XX.X.XXXX, W. Q. O., M. Č.. XX, zastúp. JUDr. Ján Tajták, advokát so sídlom v Košiciach, Ondavská
17, v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 14.11.2016 č.k.: 17C/45/2016-37 v I. výroku,

v časti dátumu uzatvorenia manželstva v súlade s údajom v sobášnom liste tak, že I. výrok rozsudku
správne znie:

„Manželstvo P. Š., H.. X., A.. XX.X.XXXX a U. Š., A.. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, pred
bývalým Obvodným národným výborom Košice II, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu, vo
zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. 17C/45/2016-37 zo dňa 14.11.2016 bolo I. výrokom
rozvedené manželstvo účastníkov konania a v II. výroku súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania. Proti rozsudku podala navrhovateľka odvolanie.

2. Krajský súd rozhodol o odvolaní navrhovateľky uznesením č.k. 8Co/60/2017-58 zo dňa 28.2.2018, v

ktorom v II. výroku uložil Okresnému súdu Košice II opraviť výrok v časti dátumu uzatvorenia manželstva
v súlade s údajom v sobášnom liste.

3. V písomnom vyhotovení rozsudku súd v dôsledku zrejmej nesprávnosti chybne označil údaj zo
sobášneho listu účastníkov konania a to dátum uzavretia manželstva, keď uviedol dátum 28.6.2008
spolu s dátumom 22.11.1980, namiesto správneho dátumu 22.11.1980.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal

opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.