Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/232/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211500
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Šnircová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815211500.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcov v 1. rade: H. F., nar. XX.X.XXXX, bytom O., D. XXX/X, v 2.
rade: G. F., nar. X.X.XXXX, bytom O., E. XX a v 3. rade: A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., E. XX,
proti žalovanému: JUDr. Peter Kliment, Exekútorský úrad Topoľčany, Sv. Cyrila a Metoda 4647/1, 955
01 Topoľčany, o zaplatenie 656,12 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca G. F., nar. X.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX sa podanou žalobou domáhal proti
žalovanému zaplatenia 656,12 eur titulom bezdôvodného obohatenia.

2.Zdôvoduúmrtiapôvodnéhožalobcusúduznesenímč.k.4C/232/2015-30zodňa29.11.2016rozhodol,
že v konaní pokračuje so žalobcami v 1. až 3. rade ako žalobcami v tomto konaní.

3.Výzvouzodňa13.11.2017boližalobcoviav1.až3.radevyzvanínazaplateniespoločneanerozdielne
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 39,00 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak
poplatok nebude zaplatený v uvedenej lehote, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa
položky 1, písmeno a/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Výzva bola žalobcom v 1. a 2. rade doručená
dňa 22.11.2017 a žalobcovi v 3. rade dňa 20.11.2017, avšak súdny poplatok v lehote zaplatený nebol.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Žalobcovia v 1. až. 3 rade v určenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatili, preto súd podľa § 10
ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku
žalobcovia v 1. až. 3 rade ako poplatníci boli poučení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považujezanesprávneačohosasťažovateľdomáha.Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.