Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Adriana Dobiášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/273/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118211484
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118211484.1
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa mužského pohlavia, nar. 26. 09. 2018,
dieťa neuvedených rodičov, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88,
Nitra na vydanie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra - navrhovateľ, návrhom zo dňa 04. 10. 2018, súdu
doručeným dňa 05. 10. 2018 požadoval, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by uložil
povinnosťFakultnejnemocniciNitra,Špitálskaul.č.6,Nitraodovzdaťuvedenémaloletédieťamužského
pohlavia nar. 26. 09. 2018, dieťa neuvedených rodičov, ktoré sa narodilo vo FN Nitra anonymným
pôrodom do starostlivosti Detského domova Kolíňany, Hlavná č. 499, Kolíňany.
2.Navrhovateľ - UPSVaR Nitra podaním zo dňa 09. 10. 2018, súdu doručeným 09. 10. 2018 zobral
svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť, keďže o maloleté dieťa prejavili záujem
manželia vhodní vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť a vo veci starostlivosti o mal. dieťa
požiadali o nariadenie neodkladného opatrenia na Okresnom súde Nitra. Vzhľadom k uvedenému
stavu preto nebude dôvodné maloleté dieťa umiestňovať do Detského domova Kolíňany nariaďovaním
neodkladného opatrenia.
3.Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4.Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).
5.O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiachuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.