Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 12, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/97/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010510
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010510.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. J. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bývajúci v obci H. XXX, okr. W. I., t. č. R. H. XXX,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10.10.2018 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov i napriek tomu, že nie je držiteľom
vodičského oprávnenia na žiadnu skupinu a má uložený zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu, viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 309, EČ: LC-XXX CX, v obci Nové
Hony po miestnej komunikácii, kde pred bytovkou číslo XX bol v čase o 14:20 hodine zastavený a
kontrolovaný hliadkou OR PZ, ODI Lučenec, počas kontroly bol vyzvaný, aby predložil potrebné doklady
k vedeniu a prevádzke motorového vozidla, čo nepredložil a na mieste bol vyzvaný, aby sa podrobil

dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu, čo po riadnom poučení vykonal, pričom
elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A409593 mu bola v čase o 14:29 hod.
nameraná hodnota 0,60 mg/l vydychovaného etanolu v jeho dychu, následnou lustráciou v policajných
evidenciách bolo zistené, že vozidlo viedol aj napriek tomu, že
mu bol Rozhodnutím o priestupku OR PZ, ODI Lučenec pod ČVS: ORPZ-LC-ODI2-305/2016-P zo dňa
18.08.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.09.2016, uložený okrem iného trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov za jazdu bez vodičského oprávnenia pod vplyvom alkoholu,
ďalej bol Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/163/2016 zo dňa 06.12.2016, právoplatným

a vykonateľným toho istého dňa, uznaný vinným a bol mu uložený okrem iného trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov, keď sa ako vodič odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie
návykovej látky
askutokspáchal,hocibolRozsudkomOkresnéhosúduLučenecč.k. 0T/78/2018-40zodňa06.08.2018,
právoplatným a vykonateľným toho istého dňa, uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a), b) Tr. zákona a prečinu marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody podmienečne v trvaní 4 mesiace s určením skúšobnej
doby na 2 roky, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
6 rokov, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. b, d) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú
sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h)

Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2, 5 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkého druhu na doživotie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.