Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010505
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010505.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa
10. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. N. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci v obci M. nad J. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 08.10.2018 v čase o 20.10 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol ako vodič
aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia na žiadnu skupinu, bez riadne upevnenej
ochrannej prilby Moped zn. Yamaha bez evidenčného čísla v obci M. nad J. po ceste II/XXX, ako aj po
miestnych komunikáciách, kde
pred rodinným domom č. XXX mu zhasol motor a pri následnom tlačení v čase o 20:15 hod. spadol na
zem vedľa mopedu, pričom po príchode príslušníkov ODI Lučenec bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej

skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu,
čo po riadnom poučení vykonal a elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus
ev. č. A 409771 mu bola v čase o 20.40 hod. nameraná hodnota 0,73 mg/l vydychovaného etanolu v
jeho dychu, čím porušil ustanovenia § 4 ods. 2 písm. a), d), § 4 ods. 1 písm. a) a § 5 ods. 1 Zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,
činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.