Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/140/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012006
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118012006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovsamosudcomJUDr.PetromŠuťakomvydávadňa12.októbra2018vPrešovepodľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. O., nar. XX.X.XXXX V. E., trvale bytom Č. Č.. XXX, H.. Q. Ľ.,

je vinný

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

že

dňa10.10.2018včaseo20.21hod.akovodičviedolvobciČervenicapriSabinove,okr.Sabinov,vsmere
jazdy na Sabinov, po ceste I/68 osobné motorové vozidlo zn. Renault Thalia, EVČ: Q., kde bol hliadkou

Obvodného oddelenia PZ Sabinov zastavený, kontrolovaný a vyzvaný k podrobeniu sa dyhovej skúške
k zisteniu požitia alkoholického nápoja alebo inej návykovej látky, ktorej sa podrobil v čase o 20.28 hod.
prístrojom AlcoQuant, sériové číslo A410177, kde výsledok skúšky bol pozitívny a to najmenej 0,93 mg/
l (1,94 promile). Obvinený svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d/ Zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a

neexistencii priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
(jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.