Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2007

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4C/206/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6306203344
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2007:6306203344.3

Uznesenie

Okresný súd v Brezne, v právnej veci navrhovateľa M. G., nar. XX.XX.XXXX,. trvale bytom B., Č. XX/XX,.
t.č. bytom B., M. XX, zastúpeného J.. M. H., advokátom so sídlom v B., B. N. XX,. proti odporkyni V. B.,
rod. D., nar. XX.XX.XXXX,. trvale bytom B., Č. XX/XX,. o zaplatenie 103 000,- Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:

Odporkyňasa zaväzuje zaplatiťnavrhovateľovi120688,-Skvsplátkach,ztohosumu30000,-Skdo
31.10.2007 a následne od novembra 2007 mesačne po 3 000,- Sk až do zaplatenia, vždy k poslednému
dňu kalendárneho mesiaca, pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporkyni zaplatenia 103 000,- Sk spolu so 17,5%
ročným úrokom od 14.11.2002 do zaplatenia a náhrady trov konania. Návrh bol odôvodnený tým,

že manželstvo účastníkov bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Brezne č.k. 7C 101/97 zo
dňa 09.12.1997. Po právoplatnosti rozsudku o rozvode sa dohodli na vyporiadaní BSM o čom si dňa
26.01.1998 vystavili a podpísali písomné potvrdenie. Z zmysle tejto dohody si odporkyňa ponechala
vo svojom výlučnom vlastníctve osobné motorové vozidlo zn. Š. XXXL,. súčasne sa stala výlučným
nájomcom družstevného bytu na ul. Č. XX/X. v B. a ostala jedinou členkou S. B. D.. Na vyporiadanie
podielu navrhovateľa na vozidle a byte sa zaviazala vyplatiť sumu 120 000,- Sk. Termín zaplatenia nebol

dohodou určený. Odporkyňu navrhovateľ vyzval na zaplatenie listom zo dňa 04.11.2002. Na túto výzvu
reagovala odporkyňa listom zo dňa 14.11.2002, ktorým svoj záväzok uznala do výšku 103 000,- Sk.
Súčasne žiadala o zaslanie dohody o určenie termínu zaplatenia dlhu.

Pred pojednávaním vo veci samej dňa 09.10.2007 účastníci konania navrhli schváliť zmier na základe
ktorého by sa odporkyňa zaviazala zaplatiť navrhovateľovi 120 688,- Sk v splátkach z toho sumu 30

000,- Sk do 31.10.2007 a následne od novembra 2007 mesačne po 3 000,- Sk až do zaplatenia, vždy
k poslednému dňu kalendárneho mesiaca pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej
splátky.

Obsahom súdneho zmieru je istina 103 000,- Sk, ďalej nevrátená časť súdneho poplatku zaplateného
za návrh v rozsahu 1% t.j. 618,- Sk a trovy právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 17 070,- Sk.

Oproti návrhu zmier účastníkov konania neobsahuje pôvodne žalovaný úrok z omeškania 7,5% ročne
od 14.11.2002 zo žalovanej istiny 103 000,- Sk.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa ma súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že účastníkmi navrhovaný súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd
účastníkmi navrhovaný súdny zmier schválil a to aj v rozsahu splácania záväzku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 písm. h) O.s.p.).