Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Csp/197/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219622
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117219622.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: U. I., nar. 28.3.1966, trvale bytom W. XXX/X, XXX XX W.,
pr.zast.:JUDr.AmbrózMotyka,advokát,sosídlomNámestieSNP7,09101Stropkov,protižalovanému:
Endepro, s.r.o. v likvidácii, IČO: 35 805 731, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, pr. zast.:
RR Legal Corp., s.r.o. IČO: 46 789 634, so sídlom Humenské námestie 4, 851 07 Bratislava, o vydanie
bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľných zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Neodkladné opatrenie nariadené uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 2Co/60/2018-116 zo dňa
28.5.2018 z r u š u j e.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. V r a c i a žalovanému sumu 340,00 Eur zloženú do úschovy na Okresnom súde Prešov pod položkou
denníka D16/43/2018 a u k l a d á učtárni Okresného súdu Prešov, aby do 10 dní po právoplatnosti
tohto uznesenia vyplatila žalovanému sumu 340,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 11.8.2017, doručenou súdu 16.8.2017, domáhala, aby súd uložil

žalovanému povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 201,06 Eur, aby súd určil
neprijateľnosť zmluvných podmienok a uložil žalovanému nahradiť trovy konania.

2. Podaním zo dňa 23.2.2018, doručeného súdu dňa 23.2.2018 žalobkyňa podala návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 12Csp/197/2017-96 zo dňa 22.3.2018
zamietol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Voči predmetnému uzneseniu podala žalobkyňa

prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa
10.4.2018. O odvolaní rozhodol Krajský súd uznesením č. k.: 2Co/60/2018 zo dňa 28.5.2018 a to tak,
že, zmenil uznesenie tak, že uložil žalovanému povinnosť pre účely zabezpečenia budúceho výkonu
rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni zložiť do úschovy na Okresnom súde Prešov peňažnú sumu vo výške
340,00 Eur do 7 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 5.6.2018 a vykonateľnosť dňa 13.6.2018. Túto povinnosť žalovaný splnil dňa 18.6.2018 zložením

predmetnej sumy na účet tunajšieho súdu pod položkou denníka D16/43/2018.

3. Písomným podaním zo dňa 27.7.2018, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 30.7.2018, vzala
žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd konanie
zastavil a zrušil nariadené neodkladné opatrenie, keďže medzi stranami došlo mimosúdnemu urovnaniu
sporu, pričom v zmysle Dohody o urovnaní navrhla o trovách konania rozhodnúť tak, že ich náhradu

súd neprizná žiadnej zo strán sporu.4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Napriek tomu, že v danej právnej veci sa doposiaľ ešte pojednávanie nekonalo, žalovaný dňa
16.8.2018 tunajšiemu súdu doručil podanie, v ktorom uvádza, že súhlasí so späťvzatím žaloby, teda
navrhuje konanie zastaviť, zrušiť nariadené neodkladné opatrenie a žiadnej zo strán sporu nepriznať
náhradu trov konania.

8.Vzhľadomnato,žekspäťvzatiužalobyzostranyžalobcudošlopredzačatímpojednávaniaažalovaný
s týmto spävzatím výslovne súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

9. Podľa § 335 ods. 1 C.s.p, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie

vo veci samej zastavuje.

10. Uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 2Co/60/2018 zo dňa 28.5.2018, t. j. po začatí konania,
súd vyhovel návrhu žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu. V zmysle § 335
ods. 1 C.s.p., súd neodkladné opatrenia nariadené po začatí konania aj bez návrhu zruší rozhodnutím,

ktorým konanie zastavuje. Vzhľadom na to, že súd toto konanie zastavuje z dôvodu späťvzatia žaloby
žalobkyňou v celom rozsahu, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a súčasne so
zastavením konania zrušil aj neodkladné opatrenie nariadené uznesením Krajského súdu v Prešove č.
k. 2Co/60/2018 zo dňa 28.5.2018, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť pre účely zabezpečenia
budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobcovi zložiť do úschovy na Okresnom súde Prešov

peňažnú sumu vo výške 340,00 Eur do 7 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo potom,
ako strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu. V zmysle tejto Dohody o urovnaní sporu pritom obe strany
navrhli, aby súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej z nich. Keďže niet strany sporu, ktorá

procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania.
Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.

14.Žalovanýsidňa18.6.2018splnilpovinnosťzložiťdoúschovysúdupreúčelyzabezpečeniabudúceho

výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni 340,00 Eur uloženú mu uznesením Krajského súdu v Prešove
č. k. 2Co/60/2018 zo dňa 28.5.2018. Keďže toto neodkladné opatrenie bolo nariadené po začatí konania,
pričom došlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby, bolo predmetné neodkladné opatrenie
potrebné zrušiť, čím došlo k zániku povinnosti žalovaného. Dôvod úschovy sumy zloženej žalovaným
teda zanikol, preto súd rozhodol o vrátení celej sumy zloženej do úschovy súdu vo výške 340,00 Eur a

uložil učtárni tunajšieho súd, aby túto vyplatila žalovanému.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.