Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 14, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1Er/11/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6303897218
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6303897218.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom
Bratislava, 29. augusta 8 a 10, proti povinnému K. X., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. I., R. XXX/XX, o
vymoženie povinnosti zaplatiť 63,33 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Petrom Kohútom, Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, Mičinská cesta 35, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 010218* zo dňa 19.02.2003 bol súdny exekútor JUDr.
Peter Babothy poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného voči povinnému
vo výške 63,33 Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - platobný výmer oprávneného č.

700-32-4220/2002-3 zo dňa 09.08.2002 právoplatný dňa 18.09.2002 a vykonateľný dňa 18.09.2002.
Nástupcom súdneho exekútora JUDr. Petra Babothyho sa stal súdny exekútor JUDr. Peter Kohút.

2. Súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu preklúzie vymáhanej
pohľadávky. Náhradu trov exekúcie si neuplatnil.

3. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené

alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, pohľadávky na poistnom, dávkach,

náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách a na
penále podľa § 240 (ďalej len "pohľadávka") sa vymáhajú
a) Sociálnou poisťovňou podľa tohto zákona,
b) podľa osobitného predpisu, ak nejde o nevymáhateľnú pohľadávku podľa § 150 ods. 1 písm. a), b),
d) a e) a § 151 ods. 1 až 3,
1. bezodkladne po zastavení konania vo veciach vymáhania pohľadávok, alebo

2. ak ide o pohľadávku podľa § 179 ods. 1 písm. f).7. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z., právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul sa po
začatí exekúcie stal neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Neúčinnosť exekučného titulu
vyvolávajú skutočnosti hmotného alebo procesného práva, ktoré spôsobujú, že exekučný titul síce

formálne existuje, ale stráca spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu. Takouto skutočnosťou je aj
uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon stanovuje na vykonanie exekučného titulu. Pri preklúzii
dochádza k zániku práva, prípadne právnej povinnosti, lebo právo sa v určenom čase neuplatnilo. Zánik
prekludovanej povinnosti nastupuje priamo zo zákona, a na jej zánik sa prihliadne, aj keď sa nenamieta.

9. Nakoľko exekučný titul - platobný výmer oprávneného č. 700-32-4220/2002-3 zo dňa 09.08.2002,

možno v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. vykonať v
prekluzívnej lehote 10 rokov od jeho právoplatnosti, pričom sa toto stalo právoplatným dňa 18.09.2002,
10-ročná prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu uplynula dňa 18.09.2012. Jej márnym
uplynutím sa stal exekučný titul neúčinným. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu v zmysle vyššie
citovaného ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

10. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu ju nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia súdu n i e j e prípustné odvolanie.