Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 18Sa/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200466
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3017200466.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: K. P., bytom J. XX/X, V., proti žalovanému: Sociálna
poisťovňa Bratislava, Generálny riaditeľ, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 37764-7/2017-BA zo dňa 23. októbra 2017, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.12.2017 žalobca žiadal, aby súd zrušil rozhodnutie
žalovaného 37764-7/2017-BA zo dňa 23.10.2017, ktorým žalovaný zamietol odvolanie a potvrdil
rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č. 8063-13/2016-BA zo dňa 27.06.2016 vo veci priznania
nároku na úrazovú rentu podľa § 272 ods. 1 a 9 v súlade s § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o

sociálnom poistení v dôsledku choroby z povolania zistenej dňa 24.04.1990.

2. Dňa 16.08.2018 bolo krajskému súdu doručené podanie, ktorým žalobca vzal svoj žalobný návrh v
súlade s § 63 SSP v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti

alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. V predmetnej veci žalobca využil svoje dispozičné právo a zobral žalobu do rozhodnutia súdu v celom
rozsahuspäť.Vzhľadomnatútoskutočnosťkrajskýsúdvyhovelžalobcoviakonaniepodľa§63vspojení
s § 99 písm. a) SSP zastavil.

6. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní odo
dňa jeho doručenia.Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie

napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné

podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak má sťažovateľ alebo opomenutý
sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje,
vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods.
2 písm. c) a d) S.s.p. alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.