Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010702
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010702.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 24.

septembra 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

G. E.,

nar. XX.XX.XXXX v U. R., trvalým bydliskom U. R., okres Žarnovica, t. č. v ÚVTOS, Sládkovičova 80,
Banská Bystrica - Kráľová,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. c), Trestného zákona ,
pretože

po rozchode od mesiaca E. XXXX K. N. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici neustále kontaktoval svoju
bývalú družku C. G., U.. XX.XX.XXXX, telefonicky alebo formou sms správ, alebo prostredníctvom
rôznych mobilných aplikácii, aby sa k nemu vrátila, aby ho neopúšťala, že ju ľúbi, čo menovaná vždy
odmietla, následne jej vulgárne vynadal, že ju zničí, že je „kurva", že ju „zajebe", ako aj jej dcéru U., že
sa kvôli nej „zajebe", že jej nedá pokoj, že rozpošle ich intímne fotky, neustále žiadal, aby sa osobne
stretli, svoje konanie umocnil v mesiaci N. XXXX v Banskej Bystrici, keď ju viezol v aute a povedal,
že ju „zajebe", on nemá čo stratiť a autom havaruje, čo menovanú vystrašilo a prisľúbila mu, že to
spolu skúsia, ďalej dňa XX.XX.XXXX v čase o 06:45 hod., pred budovou KR PZ Banská Bystrica, s

vozidlom zastavil pri poškodenej, čo ju vystrašilo, preto sa rozbehla smerom k tejto budove a vytiahla
mobilný telefón, následne však z miesta odišiel preč, na začiatku mesiaca K. XXXX mailom rozposlal
rôzne intímne fotografie, čím uvedeným konaním vzbudil u poškodenej C. G., U.. XX.XX.XXXX, obavu
o jej život a zdravie, život a zdravie jej dcéry, obťažuje ju svojimi početnými urážlivými správami, ktoré
rozposielal aj jej rodine a rôznym iným osobám, pričom ju zosmiešňuje a takto jej zhoršuje kvalitu života,

t e d a - iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život

azdravie,životazdraviejemublízkejosobyapodstatnýmspôsobomzhoršilkvalitujehoživotatým,žesa
vyhrážal ublížením na zdraví a inou ujmou jemu a jemu blízkej osobe a kontaktoval ho prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby a inak proti jeho vôli,

a za to:

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obvineného G. E. od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zákona,
pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT/XXX/XXXXzo dňa XX.X.XXXX, právoplatný XX.X.XXXX, ktorým bol obvinenému podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona
uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 rokov a 6 mesiacov nepodmienečne a pre výkon trestu
bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na ochranu

spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody
civilné konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.