Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010163
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. apríla 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinená S. Ž. F. A. Q. I. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom S.Š., okres X., prechodne bytom G. X, okres Lučenec, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

1.
01.04.2015 na Ul. SNP č. 18 v Rimavskej Sobote, v predajni O2, uzatvorila zmluvu o pôžičke ev. č.
20948039 so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a. s. Kežmarok, na kúpu mobilného telefónu
zn. Lenovo Vibe X2 v hodnote 386 €, pričom pri podpise zmluvy uviedla nepravdivý údaj o svojom
príjme, ktorým mala byť materská vo výške 262 €, hoci v tom čase jej príjem predstavoval rodičovský
príspevok spolu s prídavkom na dieťa vo výške spolu 226,72 € mesačne, a napriek svojej vedomosti o
tom, že tovar nebude schopná splácať uvedenú zmluvu podpísala, doposiaľ neuhradila žiadnu splátku

za tovar okrem akontácie vo výške 2 €, telefón ihneď po kúpe predala neznámym osobám a spôsobila
spoločnostiConsumerFinanceHolding,a.s.,Hlavnénámestie12,06001Kežmarok,IČO:35923130,od
01.01.2018jejprávnemunástupcoviVšeobecnejúverovejbankea.s.,Mlynskénivy1,82990Bratislava,
IČO: 31320155, škodu vo výške nie menej ako 386 €,
2.
01.04.2015 na Ul. SNP č. 18 v Rimavskej Sobote, v predajni O2, uzatvorila zmluvu o pôžičke ev. č.
20947959 so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a. s. Kežmarok, na kúpu mobilného zariadenia
s príslušenstvom v hodnote 386 €, pričom pri podpise zmluvy uviedla nepravdivý údaj o svojom príjme,

ktorým mala byť materská vo výške 262 €, hoci v tom čase jej príjem predstavoval rodičovský príspevok
spolu s prídavkom na dieťa vo výške spolu 226,72 € mesačne, a napriek svojej vedomosti o tom, že tovar
nebude schopná splácať uvedenú zmluvu podpísala, doposiaľ neuhradila žiadnu splátku za tovar okrem
akontácie vo výške 2 €, mobilné zariadenie ihneď po kúpe predala neznámym osobám a spôsobila
spoločnostiConsumerFinanceHolding,a.s.,Hlavnénámestie12,06001Kežmarok,IČO:35923130,od
01.01.2018jejprávnemunástupcoviVšeobecnejúverovejbankea.s.,Mlynskénivy1,82990Bratislava,
IČO: 31320155, škodu vo výške nie menej ako 386 €, a svojim konaním v bodoch 1. a 2. obžaloby

spôsobila spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO:
35923130 a od 01.01.2018 jej právnemu nástupcovi Všeobecnej úverovej banke, a. s., Mlynské nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 31320155, celkovú škodu vo výške nie menej ako 772 €,

t e d a
v bodoch 1. a 2.
Vylákal od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

a tak mu spôsobila malú škodu,t ý m s p á c h a l a
v bodoch 1. a 2.
pokračovací prečin úverového podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods.1 Tr. zákona,§ 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím

§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.poriadku,§354ods.1písm.f)Tr.poriadkusamosudcaobvinenejukladápovinnosť
zaplatiť poškodenej strane Všeobecnej úverovej banke a. s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava,
IČO:35923130, škodu vo výške 768 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods.1 písm. f) Tr. poriadku samosudca poškodenú stranu

Všeobecná úverová banka a. s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 35923130 so zvyšným nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
v bodoch 1. a 2.
Vylákal od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.