Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Csp/255/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717211146
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717211146.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovesnko, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5,
IČO: 35 724 803, zastúpený spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému E. M., nar. X.X.XXXX, adresa pobytu H., R. XXXX/XX, v spore
o zaplatenie 435,01 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý výrok rozsudku č. k. 20Csp/255/2017-86 zo dňa 23. apríla 2018 tak, že správne

tento výrok znie:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 435,01 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 204,07 eur od 26.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 101,16 eur od 26.2.2016 do
zaplatenia, a úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 24,21 eur od 30.3.2016 do zaplatenia,
zo sumy 10,72 eur od 26.4.2016 do zaplatenia a zo sumy 9,32 eur od 26.5.2016 do zaplatenia, to všetko

do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad prvou výrokovou časťou rozsudku č. k. 20Csp/255/2017-86 zo dňa 23. apríla
2018 zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 435,01 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05% ročne zo sumy 204,07 eur od 26.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 101,16 eur od 26.2.2016
do zaplatenia, zo sumy 24,21 eur od 3.3.2016 do zaplatenia, zo sumy 10,72 eur od 26.4.2016 do

zaplatenia a zo sumy 9,32 eur od 26.5.2016 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Návrhom doručeným dňa 18.7.2018 právny zástupca žalobcu navrhol vydanie opravného uznesenia,
nakoľko došlo k nesprávnemu uvedeniu úrokovej sadzby a tiež dátumu úročenia.

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V danom prípade došlo vo výroku predmetného rozsudku k zrejmej nesprávnosti pri uvedení
nesprávnej úrokovej sadzby a dátume úročenia, preto súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Druhý výrok rozsudku zostáva
nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom

súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.