Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/122/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010476
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010476.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.8.2018, vydáva
r o z h o d o l :
obvinený R. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach,
trvale bytom: K.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 26.8.2018 v čase o 17.30 hod. došiel do rodinného domu v obci K. č. XXX, kde býva spoločne so
svojou manželkou R. a zotrval tam, čím takto svojím konaním opakovane maril vykázanie zo spoločného
obydlia podľa osobitného predpisu, nakoľko dňa 19.8.2018 v čase o 22.27 hod. bol obvinený R. podľa
§ 27a ods. 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení zákona č. 491/2008 Z.
z., vykázaný policajtmi Obvodného oddelenia PZ Kráľovský Chlmec z obydlia ohrozenej osoby, jeho
manželky R. pričom obvinený R. prvýkrát vykázanie porušil dňa 23.8.2018 v čase o 16.40 hod., kde pri
kontrole dodržiavania vykázania zo spoločného obydlia policajtmi Obvodného oddelenia PZ Kráľovský
Chlmec sa nachádzal v izbe rodinného domu č. XXX v obci K. bez súhlasu jeho manželky R.,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci a dopustil sa závažného alebo opakovaného
konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.