Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/729/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5809204523
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5809204523.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: APOLLO zdravotná poisťovňa,a.s., ul. M. Čulena
č. 5, Bratislava, IČO: 35 942 436, pobočka Banská Bystrica, Partizánska cesta č. 3, Banská Bystrica,
proti povinnému: Ľ. R., nar. XX.XX.XXXX, S. Č.. XXX, v exekučnom konaní pre vymoženie pohľadávky
vo výške 206,67 Eur, o zastavení a trovách exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu EX 1304/09 vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Stanislavou Kolesárovou,

Exekútorský úrad so sídlom Ul. Prof. Sáru č.5, Banská Bystrica, o vymoženie pohľadávky vo výške
206,67 z a s t a v u j e v celom rozsahu.

II/ Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. Stanislave Kolesárovej, Exekútorský úrad so sídlom Ul. Prof. Sáru č.5, Banská Bystrica , vo výške
48,29 Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdNámestovo dňa 24.09.2009 podč.5507 003137* poverilpodľa§45ods.1Exekučného
poriadkuvykonanímexekúciesúdnehoexekútora JUDr.StanislavuKolesárovú,nazákladeexekučného
titulu - Platobný výmer č. PV 501/03921/2009 zo dňa 28.05.2009, vydaný Úradom pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou Martin, ktorý sa stal právoplatným dňa 30.06.2009 a vykonateľným dňa
07.09.2009.

2. Súdu bol dňa 26.02.2016 doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh oprávneného na
zastavenie exekučného konania, ktorým navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/, zák.
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení ( ďalej len Exekučný
poriadok v skratke EP).

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP súd exekúciu zastaví ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4. Na základe §57 ods.1 písm. c/ EP, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

5.Súdnyexekútorzaslalspolusnávrhomoprávneného nazastavenieexekúcievyúčtovanieskutočných
trov exekúcie, ktoré si uplatňoval vo výške 62,32 Eur.

6. Podľa ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1,2 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. V zmysle ods. 2
paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

10. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou

11. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie priznal v celkovej výške 48,29 Eur. Súd súdnemu

exekútorovi priznal odmenu vo výške 33,19 Eur, pretože podľa vyhlášky má na ňu nárok. Ďalej súd
súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 7,- Eur za poštovné, ktoré súdny
exekútor preukázal priloženými poštovými doručenkami v exekučnom spise. Súd súdnemu exekútorovi
nepriznal náhradu za poplatky vo výške 0,70 Eur a výdavky za telekomunikačné náklady, internet, obálky
vo výške 6,64 Eur, nakoľko vynaloženie týchto výdavkov súdny exekútor nepreukázal a v zmysle § 25

vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou. K celkovej priznanej náhrade trov exekúcie súd pripočítal 20% DPH
vo výške 12,38 Eur, pretože súdny exekútor je platiteľom DPH, o čom svedčí priložené osvedčenie o
registrácii platcu DPH.

12. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. C.s.p.)