Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/793/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611211347
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2611211347.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa Bratislava, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, vo veci pobočky Senica, so
sídlom Štefánikova 698/7, 905 01 Senica, IČO: 35 937 874, proti povinnému: N. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Š. H. XXX, 906 07 Šajdíkove Humence, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Zuzana
Dobrodenková, PhD., so sídlom exekútorského úradu Ružová 10, 909 01 Skalica, pod č. EX 3102/2011,

o vymoženie sumy 1.545,89 € s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD.
náhradu trov exekúcie v sume 44,99 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 20.12.2011 bol súdny exekútor JUDr. Ing. Zuzana
Dobrodenková, PhD. poverený podľa § 45 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien
a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe právoplatných rozhodnutí
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočky v Senici, č.k. 1108336213 zo dňa 03.10.2011.

2. Dňa 29.04.2016 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h) z dôvodu nemajetnosti povinného.
Prešetrením majetkových pomerov nebol u povinného zistený žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok,
žiadne splatné pohľadávky.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

6. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. V zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 24.11.2011,

kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie, preto sa táto exekúcia riadiznením vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška)
účinným po 1.1.2009.

9.Podľa§14ods.1vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,akjesúdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

10. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

2. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 48,20 €. Trovy pozostávali zo sumy 33,19 € ako
minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., z hotových výdavkov v
zmysle § 22 vyhlášky - poštovné vo výške 3,00 € a z ostatných hotových výdavkov - spisový obal v sume
0,33 €, súčinnosť Registra obyvateľstva SR v sume 0,20 €, súčinnosť bánk v sume 0,70 €, súčinnosť

DI (2x) v sume 0,40 €, obálka (3 x 0,05 €) v sume 0,15 €, tlač, papier (22 x 0,10 €) v sume 2,20 € +
20 % DPH vo výške 8,03 €.

3. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 a § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a priznal
súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD. náhradu trov exekúcie v uplatnenej sume

44,99 €.

4. Trovy exekúcie vo výške 44,99 € pozostávajú zo sumy 33,19 € ako minimálnej odmeny v zmysle §
14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., z hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky - poštovné,
súčinnosť Registra obyvateľstva SR, súčinnosť bánk, súčinnosť DI ) spolu vo výške 4,30 € + 20 % DPH

vo výške 7,50 €.

5. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume 2,68 € pozostávajúce z
nákladov za spisový obal v sume 0,33 €, kancelársky papier + toner v sume 2,20 €, za obálky v sume
0,15 €, nakoľko administratívne práce sú už zahrnuté v odmene súdneho exekútora. Z ustanovenia §

25 vyhlášky vyplýva, že náhrada za administratívne práce sa nepriznáva v náhrade hotových výdavkov
samostatne, pretože už je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Pod tento pojem nepochybne patria
aj také položky ako spotrebný materiál, papier, obálky, toner, atď. Na základe týchto skutočností preto
súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi nepatrí náhrada za kancelársky materiál vo výške 2,68 €.

12. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti náhrady trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 58 Exekučného
poriadku).Proti uzneseniu v časti zastavenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).