Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200277
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8614200277.12

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8614200277.12
2C/14/2014-425
8614200277

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v spore žalobcov: 1. T.
r o z h o d o l :

Žalobcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému náhradu
trov odvolacieho konania vo výške 233,11 eura na účet jeho právneho zástupcu ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman, spoločnosť s ručením obmedzeným, do 15 dní od doručenia
uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali určenia, že žalovaný ako investor výstavby
vodohospodárskeho diela „Svidník - Medzianky, prívod vody z VN Starina", stavebného projektu SO4-
prívod vody Giraltovce - Mestisko, zodpovedá v rozsahu 100 % za škodu žalobcom v 1. a 2. rade na

nimi prenajatých pozemkoch, ktoré užívali na výkon poľnohospodárskej činnosti a to za poškodenie časti
biotopu Lk 1, nížinné a podhorské kosné lúky. Celková výška škody bude ustálená znaleckým posudkom
znalca ustanoveným súdom.

2.Rozsudkomzodňa15.6.2016č.k.2C/14/2014-328vspojenísopravnýmuznesenímzodňa16.1.2017
č.k. 2C/14/2014-364 tunajší súd žalobu zamietol a žalobcom v 1. a 2. rade uložil povinnosť spoločne a

nerozdielne zaplatiť žalovanému trovy konania v sume 1.189,37 eura na účet jeho právneho zástupcu
JUDr. Petra Kerecmana v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 26.7.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 25Co/38/2017-405,
25Co/39/2017-405 zo dňa 29.5.2018, ktorým odvolací súd rozhodol o odvolaní žalobcov tak, že potvrdil
rozsudok súdu prvej inštancie v spojení s opravným uznesením č.k. 2C/14/2014-364 zo dňa 16.1.2017.
Žalovanému odvolací súd priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalobcom v rozsahu

100 %.

3. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

2C/14/2014
- 2 -4. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj

na odvolacie konanie.

8. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 396 ods. 1
CSP a § 262 ods. 1 CSP. V odvolacom konaní bol úspešný žalovaný, preto mu vznikol nárok na náhradu
trov odvolacieho konania voči neúspešným žalobcom v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

9. Dňa 26.7.2018 nadobudol rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 25Co/38/2017-405,
25Co/39/2017-405 právoplatnosť, preto súd následne rozhodoval o výške náhrady trov odvolacieho

konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

10. Pri rozhodovaní o výške náhrady trov konania vychádzal súd z vyúčtovania trov konania, ktoré si
uplatnil právny zástupca žalovaného v písomnom podaní zo dňa 19.7.2018. Pri určení základnej sadzby
tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z neurčitej hodnoty sporu, čo predstavuje podľa § 11

ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhlášky"), za jeden úkon
právnej služby za rok 2016 odmenu vo výške 66,- eur a za rok 2017 odmenu vo výške 68,- eur.

11. Žalovaný síce pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny vo svojom vyúčtovaní vychádzal z

ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky, keď mal za to, že hodnota sporu je 167.387,34 eura, pričom sa odvolal
natvrdeniežalobcovaprípisŠtátnejochranyprírodySR,RegionálnecentrumochranyprírodyvPrešove
zo dňa 1.10.2013. Na základe uvedeného si tak uplatnil za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške
758,53 eura. Súd má však za to, že aj pri určení výšky trov odvolacieho konania je potrebné vychádzať z
neurčitej hodnoty sporu, tak ako tomu bolo v základnom konaní na súde prvej inštancie, kde rovnako súd

vychádzal z neurčitej hodnoty sporu. Aj výrok rozsudku o trovách konania na súde prvej inštancie bol v
dôsledku žalobcami podaného odvolania preskúmaný odvolacím súdom, ktorý jeho správnosť potvrdil.
Preto súd nevidí dôvod, aby pri výpočte trov odvolacieho konania postupoval odlišne. Výška náhrady
škody, ktorú mienili žalobcovia v konaní vyčísliť až po znaleckom dokazovaní,

2C/14/2014

- 3 -

nebola do právoplatného skončenia predmetnej veci ustálená, preto nie je možné vychádzať z hodnoty
sporu 167.387,34 eura, tak ako to urobil žalovaný.

11. Právnemu zástupcovi žalovaného bola priznaná odmena za 3 úkony právnej služby a to nasledovne:
- písomné vyjadrenie týkajúce sa veci samej - vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 1.11.2016 (§ 13a ods. 1
písm. c/ vyhlášky) - odmena vo výške 66,- eur,- písomné vyjadrenie týkajúce sa veci samej - vyjadrenie k vyjadreniu žalobcov zo dňa 11.1.2017 (§ 13a
ods. 1 písm. c/ vyhlášky) - odmena vo výške 68,- eur,
- vyjadrenie k odvolaniu žalobcov proti opravnému uzneseniu zo dňa 5.3.2017 (§ 13a ods. 2 písm. b/

vyhlášky) - odmena vo výške 1 základnej sadzby tarifnej odmeny, t.j. vo výške 34,- eur.
Aj keď si žalovaný za tento úkon uplatnil odmenu vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny, priznal
mu súd len odmenu za polovičný úkon právnej služby podľa § 13a ods. 2 písm. b/ vyhlášky, pretože išlo
o vyjadrenie žalovaného k odvolaniu, ktoré sa netýkalo rozhodnutia vo veci samej, ale len opravného
uznesenia, ktoré sa týkalo výroku rozsudku o trovách konania.

Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za jeden úkon právnej služby poskytnutý
v roku 2016 vo výške 8,58 eura a za dva úkony právnej služby poskytnuté v roku 2017 po 8,84 eura,
spolu vo výške 17,68 eura (2 x 8,84 = 17,68 eura), v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky.
Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH
(§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade predstavuje sumu 38,85 eura (20% zo sumy 194,26 eura).

Celková výška náhrady trov odvolacieho konania, priznaná žalovanému predstavuje sumu 233,11 eura,
pričom súd tieto trovy považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva.

12. Žalobcovi a 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť trovy odvolacieho konania v
celkovejvýške233,11euranaúčetprávnehozástupcužalovaného,ADVOKÁTSKAKANCELÁRIAJUDr.

Peter Kerecman, spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice, vedený
v TATRABANKA, a.s., pobočka Košice, číslo účtu: IBAN: SK13 1100 0000 0026 2706 4947, v súlade
s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

2C/14/2014
- 4 -

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 13. septembra 2018

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :