Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010428
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010428.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 29. 11. 2017 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
F. W. J. I. M. Y. D. Y. , nar. X. X. XXXX v W., trvale bytom M. XX, okres W.

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
dňa 25.01.2017 v čase asi 23.50 hod. sa hliadka Mestskej polície Liptovský Hrádok v zložení P. D. a U.
W. v služobných rovnošatách dostavila do čakárne vlakovej stanice v Liptovskom Hrádku, kde na zemi
vedľa lavičky ležal obvinený F. W., z ktorého bolo cítiť zápach po moči a výkaloch, tento bol vyzvaný
hliadkou, aby opustil priestor čakárne, na čo menovaný nereagoval a tak ho členovia hliadky chytili každý

z jednej strany, zodvihli ho zo zeme a vyviedli von, pričom obvinený počas chodu precitol a išiel sám po
svojich a tak člen hliadky P. D. zostal vo vnútri čakárne a obvinený za doprovodu druhého člena hliadky
U. W. vyšiel von na nástupište a v momente keď si sadal na lavičku, sa prudko otočil a bez slov zaútočil
na člena hliadky U.A. W. tak, že približne 4-5 krát sa zahnal päsťami do oblasti hlavy menovaného, na
čo ho U. W. sotil a obvinený padol na zem, následne ho chcel U. W. zo zeme zodvihnúť, ale obvinený
pokračoval v útoku tak, že sa opäť oháňal päsťami a kopal nohami v úmysle zasiahnuť U.A. W., čo sa mu
aj podarilo a nohou ho trafil do oblasti zápästia pravej ruky, v dôsledku kopu ako aj zápachu obvineného
od výkalov sa U. W. od neho stiahol, na čo obvinený vstal zo zeme a opäť pristupoval k U. W., ale v

tom čase už za obvineným stál druhý člen hliadky P. D., ktorý obvineného odtiahol a podarilo sa mu ho
ukľudniť; uvedeným konaním bola členovi hliadky Mestskej polície Liptovský Hrádok U. W. spôsobená
podľa znaleckého posudku P.. S. D. zlomenina strednej časti V. záprstnej kosti pravej ruky s posunom
úlomkov s obmedzením na obvyklom spôsobe života po dobu 40 dní,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobil ním ublíženie na
zdraví,

- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 323 ods. 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l, § 37 písm. h), § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 /dva/ roky a 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s

probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinený je p o v i n n ý strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste pobytu obvineného podľa konkrétneho určenia

probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia,
počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému U. W.,
nar. X. X. XXXX v M., trvale bytom D. F. Č.. XX, okres D. P., škodu vo výške 883,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.