Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011133
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 11.9.2018 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený P. J. ,

nar. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom A. A. č. XX, okres Košice - okolie, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa13.3.2018asio10.20hod.vSabinove,potomčopožilalkoholickénápoje,viedolnákladnémotorové

vozidlo zn. F., EVČ: X. XXX L. v areáli firmy EKO SVIP, s.r.o., kde pri cúvaní narazil zadnou pravou
časťou auta do prednej časti tam zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. V. Q., EVČ: : Q.
XXX B. majiteľky M. X., čím na aute poškodenej spôsobil škodu vo výške 1.965,86 € a poškodením
nákladného motorového vozidla vznikla pre firmu Tenedor, s.r.o., Drienov škoda vo výške 262,27
€, pričom po nehode o 11.40 hod., po tom čo sa obvinený podrobil dychovej skúške na alkohol,
mu bola nameraná hodnota 0,86 mg/l alkoholu v dychu, v dôsledku čoho bol vykonaný prepočet na
hodnotu alkoholu v krvi v čase vedenia motorového vozidla znalcom z odboru zdravotníctvo, kde podľa

znaleckého posudku mal obvinený v čase ukončenia jazdy v krvi koncentráciu alkoholu najmenej 1,14
g/kg, čím obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 22 ods. 3, § 4 ods. 2 písm. d/ Zákona č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d
u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného zákona sa poškodená M. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., J. č. XX,
so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,

kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.