Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/49/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010663
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010663.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 1. augusta 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
J.. V. K.,
nar. XX.X.XXXX vo Zvolene, trvale bytom X.. B. XX, D., W. A. A. A., W. E. XX,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 1.8.2018 v čase o 01:30 hod. ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ: D. XXXCS po ceste I/66 v smere od Zvolena na
Brezno, kde pri Hlavnej autobusovej stanici v Banskej Bystrici zišiel z cesty I/66 na ul. 29. augusta, pri
OD Kaufland nerešpektoval dopravné značenie na kruhovom objazde, s vozidlom prešiel do protismeru
a po prejdení cez premostenie ponad cestu I/66 pokračoval v jazde po ul. 29. augusta a následne na
ul. Partizánska cesta, pri obytnom dome č. XX bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská
Bystrica - východ z dôvodu porušenia pravidiel cestnej premávky, pričom bol pri kontrole vyzvaný, aby
sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme, ktorú vykonal dňa 1.8.2018
v čase o 01:33 hod. do prístroja AlcoQuant 6020 plus, v. č. A410230 s pozitívnym výsledkom 0,59 mg/l
alkoholu v dychu a následne pri opakovanej dychovej skúške dňa 1.8.2018 v čase o 01:51 hod. do toho
istého prístroja s výsledkom 0,61 mg/l alkoholu v dychu, pričom ďalšia jazda mu bola zakázaná,
t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., §
38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 700,- (sedemsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.