Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eliška Čonková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/96/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717215587

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7717215587.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. K. XXX/X, M. F., t.č. umiestnený v R. nemocnici
J., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, na návrh

pestúnky G. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. K. XXX/X, M. F., v konaní o zrušenie pestúnskej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e pestúnsku starostlivosť o maloletého H. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená
právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Michalovciach sp. zn. 2P/52/2013 zo dňa 23.05.2013 a
zároveň nariaďuje ústavnú starostlivosť o maloletého, ktorá ústavná starostlivosť sa bude vykonávať -
realizovať v D. domove ,,S." T. X..

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľky - pestúnky na zrušenie pestúnskej starostlivosti k
maloletému dieťaťu H. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená právoplatným rozsudkom Okresného
súdu Michalovce sp. zn. 2P/52/2013 zo dňa 23.05.2013.

2. Podľa § 52 ods. 1, písm. e/ Zákona o rodine pestúnska starostlivosť zaniká právoplatným rozhodnutím
súdu o zrušení pestúnskej starostlivosti.

3. Podľa § 52 ods. 2 Zákona o rodine súd zruší pestúnsku starostlivosť len z vážnych dôvodov, najmä
ak pestún zanedbáva starostlivosť o maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak
o to požiada pestún.

4. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa
ho výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.