Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Čonková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/96/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717215587

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7717215587.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. K. XXX/X, M. F., t.č. umiestnený v R. nemocnici
J., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, na návrh

pestúnky G. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. K. XXX/X, M. F., v konaní o zrušenie pestúnskej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e pestúnsku starostlivosť o maloletého H. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená
právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Michalovciach sp. zn. 2P/52/2013 zo dňa 23.05.2013 a
zároveň nariaďuje ústavnú starostlivosť o maloletého, ktorá ústavná starostlivosť sa bude vykonávať -
realizovať v D. domove ,,S." T. X..

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľky - pestúnky na zrušenie pestúnskej starostlivosti k
maloletému dieťaťu H. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená právoplatným rozsudkom Okresného
súdu Michalovce sp. zn. 2P/52/2013 zo dňa 23.05.2013.

2. Podľa § 52 ods. 1, písm. e/ Zákona o rodine pestúnska starostlivosť zaniká právoplatným rozhodnutím
súdu o zrušení pestúnskej starostlivosti.

3. Podľa § 52 ods. 2 Zákona o rodine súd zruší pestúnsku starostlivosť len z vážnych dôvodov, najmä
ak pestún zanedbáva starostlivosť o maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak
o to požiada pestún.

4. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa
ho výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.