Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010164
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010164.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému W. R., pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/, odsek 2
písmeno c/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.04.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

W. R., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom J. nad H., F.
armády č. XXX/XX, okres Q., t.č. v M. H. nad N.
v inej trestnej veci

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

17. 09. 2017 asi o 17.15 hodine bol predvedený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Kalná nad Hronom
v zložení ppráp. N. I. a ppráp. Bc. K. J. za účelom podania vysvetlenia k priestupku na Obvodné
oddelenie Kalná nad Hronom a keď mu počas vykonávania bezpečnostnej prehliadky boli dané dolu
puta, pravou rukou vytiahol spod trička vreckový nožík diernej farby s dĺžkou čepele 5 centimetrov a

zahnal sa na člena hliadky polície ppráp. N. I. v smere zhora nadol a keď ppráp. N. I. útok zaregistroval,
uskočil dozadu, takto ho obvinený W. R. zasiahol špičkou noža do predlaktia ľavej ruky, v dôsledku toho
boli voči obvinenému použité donucovacie prostriedky: hmaty a chvaty, údery a kopy sebaobrany na
prekonanie odporu a odvrátenie útoku podľa § 51 odsek 1 zák.č. 171/1993 Z. z. o policajnom zbore a
následne v dôsledku kladenia aktívneho odporu obvineným mu boli nasadené putá podľa § 52 odsek
1 písmeno a/ zák. č. 171/ 1993 Z. z. o policajnom zbore a bol obmedzený na osobnej slobode podľa §
85 odsek 2 Trestného poriadku - pričom pri fyzickom útoku ppráp. N. I. utrpel ľahký úraz - reznú ranu
o dĺžke 6 centimetrov bez práceneschopnosti,

t e d a

-použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spáchal taký čin závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou
2 3T 23/18

t ý m s p á c h a l

- zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno c/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona

a o d s u d z u j e s apodľa § 323 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno
m/, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 30 / tridsať /
mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to :
jeden kus vreckového nožíka čiernej farby, o dĺžke 5 cm, uloženého v úschove na Okresnom riaditeľstve

PZ, odbore kriminálnej polície v Leviciach pod č.
ČVS:ORP-609/1-VYS-LV-2017.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a

obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 23/2018.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.