Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413216602
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jakub Almáši
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6413216602.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7,
841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, v konaní právne zast. JUDr. Alan Strelák, advokát, so sídlom Na
Vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti žalovanému R. X., X.. XX.XX.XXXX, L.: P. Ž. XXX, XXX XX P. Ž., o
zaplatenie sumy vo výške 642,50 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 33,63 €, v lehote troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 652,50 € s príslušenstvom. Súd dňa
06.12.2016 vo veci rozhodol rozsudkom, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
452,50 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 452,50 € od 07.09.2011 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania v rozsahu 19,40 %.

2. Žalobca si uplatnil trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 118,34 € s DPH
(1 úkon vo výške 41,50 € prevzatie a príprava zastúpenie + 1x režijný paušál vo výške 7,81 € + DPH vo
výške 9,86 €, 1 úkon vo výške 41,50 € návrh na začatie konania + 1x režijný paušál vo výške 7,81 € +
DPH vo výške 9,86 €,) a zaplateného súdneho poplatku vo výške 55,00 €.

3. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods.2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu trovy konania v súlade s § 255, ods. 2 C.s.p. podľa pomeru

úspechu strán sporu v konaní v pomere 19,40 %, a to vo výške trov právneho zastúpenia za dva úkony
právnej pomoci (príprava a prevzatie zastúpenia, návrh na začatie konania) pri hodnote jedného úkonu §
9 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb vo výške 41,50 € a tomu prislúchajúci režijný paušál - 2 x 7,81 € (2013). Súd žalobcovi priznal
náhradu DPH vo výške 19,72 €, nakoľko právny zástupca žalobcu je podľa osvedčenia o registrácií pre
daň z pridanej hodnoty platcom DPH. Ďalej súd priznal žalobcovi náhradu za zaplatený súdny poplatok

vo výške 55,00 €. Z vyššie uvedených dôvodov súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho
zastúpenia v celkovej výške 22,96 € s DPH a náhradu trov konania vo výške 10,67 €.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.