Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 14, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010849
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010849.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.08.2018, v senáte zloženom z
predsedníčky senátu JUDr. Beáty Schmidtovej a prísediacich Bc. Jarmily Raftlovej a Bc. Anny
Macháčkovej, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
V. X., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom O. nad I., K. hájom č. XXXX/XX, prechodne bytom G.,

O. J. I., Z. Z. XXXX/X,
je v i n n ý , ž e
prostredníctvom finančnej poradkyne F.. M. Y. doručil do K. N.
N. a.s. falošné potvrdenie zo dňa XX.XX.XXXX číslo 101/9300/2015 s pečiatkou a
hlavičkou I. B. banky, a.s., podľa ktorého mal byt' jeho úver č.
XXXXXXXXXXXXXXX ku dňu 22.12.2015 splatený; na základe predložených dokladov
a žiadosti o úver spísanej ním a F. X. v O. nad I. dňa 19.11.2015

bol dňa lL.u1.2016 jemu a F. X. K. N. N. a.s. schválený
spotrebiteľský úver v cieľovej sume 45.000,- EUR a dňa 22.01.2016 bol im poskytnutý
medziúver v celkovej výške 25.209,97 EUR vyplatený po častiach na 5 rôznych účtov za
účelom splatenia 6 starých úverov, pričom ďalšie čerpanie úveru bolo podmienené
splatením týchto úverov, vrátane úveru na meno V. X. vyplývajúceho z úverovej
zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXXX v K. banke a.s., a preto následne dňa 08.03.2016

prostredníctvom finančnej poradkyne F.. M. Y. doručil K. N.
N., a.s. falošný protokol o ukončení platnosti zmluvy o úvere č.
XXXXXXXXXXXXXXXX s hlavičkou K. G. N., a.s., zo dňa 08.03.2016, z
ktorého vyplýva, že obv. V. X. vyrovnal všetky svoje záväzky voči banke
vyplývajúce z predmetnej zmluvy o úvere; na základe uvedeného protokolu došlo dňa
22.03.2016 k ďalšej výplate finančných prostriedkov na účet klienta vo výške 15.290,03
EUR, ktoré nesplatil, čím K. N. N. a.s. spôsobil škodu vo výške

40 500,-Eur,

t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a činom spôsobil značnú škodu,

č í m s p á c h a l
zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 4 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 4 Tr. zákona, s poukazom na § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods.
2, 3, 8 Tr. zákona, za použitia § 39 ods. 1, 3 písm. d) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri)

roky s probačným dohľadom.Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona súd zároveň obžalovanému ukladá v rámci probačného dohľadu
povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenej K. N. N., a.
s., v zastúpení Z.. K. U., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej K. N. N., a. s., G., ul. G. XX,
škodu vo výške 38.000,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodená K. N. N., a. s., G., ul. G. XX, v zast. Z.. K. U., so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

K. § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajkyňa a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento
rozsudok nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a činom spôsobil značnú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už

výslovne vzdal.