Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011306
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116011306.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava senátom v zložení JUDr. Dušan Szabó, predseda senátu a Ing. Daniela Bieliková

a Mária Kramárová, prísediace v trestnej veci proti obž. B. U., nar. XX.XX.XXXX pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde
Trnava dňa 27. septembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: B. U., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom N. XXXX/XX, R., toho času vo VTOS v ÚVV a
ÚVTOS Leopoldov v inej trestnej veci,

je vinný, že

dňa 17.10.2014 v čase o 23.40 hod. v meste Trnava na ulici Veterná pri sebe prechovával priesvitné
plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom konope (marihuany) s hmotnosťou 12.071 mg

s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 15,0 % hmotnostných, s obsahom 1.811 mg
tetrahydrokanabinolu,čozodpovedáminimálne60obvyklejednorazovýmdávkamdrogy,1kscigaretovú
krabičku zn. Marlboro, bielej farby, ktorá obsahovala 1 ks uzatvárateľné priesvitné plastové vrecko
s obsahom heroínu s prímesou kofeínu a paracetamolu s hmotnosťou 1.962 mg a s priemernou
koncentráciou účinnej látky 10,0% hmotnostných, obsahujúce 196 mg absolútneho heroínu vo forme
bázy, čo zodpovedá minimálne 10 obvykle jednorazovým dávkam drogy a 1 ks zatavenú zrezanú
plastovú striekačku so zrezaným modrým piestom s obsahom 519 mg metamfetamínu a s priemernou
koncentráciou účinnej látky 37,8% hmotnostných, obsahujúce 196 mg absolútneho metamfetamínu,

čo zodpovedá minimálne 5 jednorazovým dávkam drogy, ktoré si predtým v presne nezistenom čase
nezisteným spôsobom zadovážil a prechovával až do času, kedy tieto postupne zahodil na zem počas
úteku pred príslušníkmi PZ na ulici Bučianska v meste Trnava oproti benzínovej pumpe Slovnaft
zozadu panelových domov nachádzajúcich sa na ulici Veterná, pričom podľa zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov Cannabis
(konopa) je zaradený do I. skupiny omamných látok, tetrahydrokanabinol (THC) je zaradený do I.
skupiny psychotropných látok, metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok a heroín

(diacetylmorfín) je zaradený do I. skupiny omamných látok,

teda

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona,

Za to

sa odsudzuje:

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože pokladá
trest, ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 24Tk/1/2016 zo
dňa 22.03.2018, právoplatný dňa 19.07.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn.
5To/79/2018 zo dňa 19.07.2018 vo výmere 11 (jedenásť) rokov a 8 (osem) mesiacov so zaradením
obžalovaného do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia na ochranu

spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,
že nesúhlasí s podaním odvolania osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení
tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§

309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.). Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.),

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307/1b Tr. por.) a to len vo svoj prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.),

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.