Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 11, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202296
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318202296.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu U. M., bytom G. XX, B., proti žalovanému C.. Š. M., o podiel
z predaja domu a pozemku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanému vo vzťahu k žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.2.2018 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie označené ako „Oznámenie dôležitých
skutočností“.

Keďže toto podanie neobsahovalo podstatné náležitosti, súd vyzval žalobcu uznesením z 5.6.2018, v
súlade s ustanovením § 129 ods. 1 CSP, aby podanie doplnil, pričom ho poučil o ktoré skutočnosti je

potrebné podanie doplniť.

2. Žalobca podaním z 3.7.2018 reagoval na výzvu súdu, avšak bez označenia žalovaného a doplnenia
podstatných skutočností.

3. Podaním doručeným súdu dňa 11.7.2018 žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu z

dôvodu, že s bratom C.. Š. M. sa dohodli na všetkých dôležitých veciach.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.5. Žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu a to skôr, než sa vo veci začalo prvé
pojednávanie. Súd konanie zastavil, lebo aj na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by
sa neprihliadalo.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, lebo zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu,

ale protistrane, jeho bratovi C.. Š. M. preukázateľne žiadne trovy nevznikli, lebo podanie nespĺňalo
náležitosti žaloby a vady neboli odstránené ani napriek výzve súdu. Preto súd toto podanie žalovanému
ani nedoručil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.