Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 11, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010281
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010281.2

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdPovažskáBystricavsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.IvaHlucháňaaprísediacich
Mgr. Dagmar Kulišíkovej a Mgr. Miroslavy Mistolerovej, v trestnej veci obžalovaného: E. F., nar.
XX.XX.XXXX, pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona a prečin výtržníctva podľa §
364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 11. októbra 2018

r o z h o d o l :

Obžalovaný: E. F., nar. XX.XX.XXXX Y. J. L., trvale bytom K. XXXX/XXX, J. L.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 3.12.2016 okolo 02.00 h pred barom V. na sídlisku R. v Považskej Bystrici, pod vplyvom alkoholu,
po predchádzajúcom nat'ahovaní sa fyzicky napadol Z. F. tak, že ho jedenkrát veľkou intenzitou udrel
päsťou do oblasti tváre, do ľavej strany sánky, následkom čoho spadol za zem, čím pošk. Z. F., bytom

K. XXXX/XX, J. L., spôsobil pomliaždenie hornej aj dolnej pery, dvojitú zlomeninu sánky, zlomeninu
krídlového výbežku klinovej kosti vľavo, zlomeninu zadobočnej steny ľavej čeľustnej dutiny s krvácaním
do čeľustnej dutiny a otras mozgu ľahkého stupňa s dobou práceneschopnosti v trvaní najmenej 6
týždňov, pričom uvedené zranenia pošk. Z. F. obmedzovali v bežnom spôsobe života po celú dobu
trvania práceneschopnosti, a to silnou bolestivost'ou s nutnosťou užívania liekov proti bolesti, sťaženým

príjmom tuhej potravy, s nutnosťou prijímania tekutej a kašovitej stravy, obmedzením možnosti otvorenia
úst, st'ažením hygieny ústnej dutiny a rozprávaním, ako aj následnou rehabilitačnou liečbou za účelom
obnovenia plnej funkcie sánky,

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák.,

§ 41 ods. 1 Tr. zák., § 39 ods. 2 psím. d/, ods. 4 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /
slovom: tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. súd uvedený trest podmienečne odkladá, za súčasného uloženia
probačného dohľadu, v trvaní 3 / slovom: tri/ roky.Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému obmedzenie v zákaze konzumácie
alkoholických nápojov počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu nahradiť škodu v
skúšobnej dobe poškodenému Z. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, J. L., vo výške 3 002,22 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť škodu poškodenému Z. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. XXX/XX, J. L.T., vo výške 3.002,22 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný
proces.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania,

súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno

napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:
a) p r o k u r á t o pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.