Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010178
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010178.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného T. T.

pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 20.9.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
T. T., nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom K., prechodne bytom K., M. S. č. XX/XX, t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce,

je vinný, že

dňa 6. januára 2018 v čase okolo 01.00 hod. v meste K. na námestí M. R. M., pred občerstvením Döner
oproti Hotela Európa pristúpil k poškodenému Bc. V. B., nar. XX. novembra XXXX, trvale bytom K., R. č.
XXXX/XX, pomohol mu zo zeme vstať, pričom pri páde poškodenému z vrecka vypadol mobilný telefón
Samsung Galaxy Note8 GOLD, IMEI XXXXXX/XX/XXXXXX/X, ktorý po tom, čo mu pomohol zo zeme
vstať, zostal na zemi vedľa poškodeného, pričom tento telefón zdvihol zo zeme a s telefónom utiekol
preč, čím poškodenému Bc. V. B. spôsobil škodu vo výške 680,- Eur, pričom bol trestným rozkazom

OkresnéhosúduKomárnosp.zn.2T/48/2015zodňa22.januára2016správoplatnosťouod13.februára
2016 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a prečin krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno c), písmeno f) Trestného zákona a trestným rozkazom Okresného súdu
Komárno sp. zn. 11T/91/2016 zo dňa 6. septembra 2016 s právoplatnosťou od 27. marca 2017 odsúdený
za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/124/2017 zo dňa
19.4.2018 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú

rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.