Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. júl 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615201011
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8615201011.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu G., s.r.o., so sídlom X. XX/XX, XXX XX Q., R.: XX XXX XXX p
r o t i žalovanému R.. W. B., Y. 4, XXX XX Z.-I. O., správca konkurznej podstaty úpadcu M., spotrebné
družstvo Z., so sídlom O. XXX/X, XXX XX Z., R.: XX XXX XXX, zastúpeného F. kancelária V.. Y. V., s.r.o.,
so sídlom X. XXXX/XX, XXX XX L., o určenie vlastníckeho práva, v danom prípade o výške náhrady
trov konania, takto

r o z h o d o l :

E. je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške X XXX,XX eura, na účet jeho právneho
zástupcu F. kancelária V.. Y. V., s.r.o. a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou, ktorú podal na tunajší súd dňa 06.03.2015 domáhal sa voči žalovanému určenia,
že žalobca je vlastníkov nehnuteľnosti, zapísaných na LV č. XXX k.ú. N., LV č. XXXX k.ú. Q., na LV
č. XXX k.ú. E..

2. Súd uznesením zo dňa 19.4.2018 č.k. 3C/42/2015-202 I. konanie zastavil a II. uložil žalobcovi
povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100%, pričom o výške náhrady trov konania
bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

3. O trovách konania medzi žalobcom a žalovaným súd rozhodol podľa § 256 ods. 2 CSP, pričom strana

žalobcu procesnezavinilazastaveniekonania,pretožepredtýmdňa01.12.2008podalaidentickúžalobu
na Krajský súd Košice. Preto súd priznal náhradu trov konania žalovanému a rozhodol tak ako je to
uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 19.4.2018 č.k. 3C/42/2015-202 nadobudlo právoplatnosť
dňa 3.7.2018.

6. Zástupca žalovaného si uplatnil trovy konania vo výške 4 755,80 eura, ktoré pozostávali z trov
právneho zastúpenia. V zmysle ustanovení § 9 ods. 1, § 10 ods. 1, § 10 ods. 2 Vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
3C/42/2015

- 2 -

o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých hodnota 240 553,50 eura ( súhrná cena spornýchnehnuteľností, ktoré boli riadne ocenené v kúpnych zmluvách znaleckými posudkami nasledujúcim
spôsobom - kúpna zmluva V 346/97, nehnuteľnosti v k.ú. Železník - ZP č.22/1997 na sumu 2 272 000
Sk, kúpna zmluva V XXX/XX, nehnuteľnosti v k.ú. N. - ZP č.XX/P. na sumu 3 699 000 Sk,, kúpna zmluva

V XXX/XX, nehnuteľnosti v k.ú. Q. - ZP č.XXX/XXXX na sumu 1 275 915 Sk, spolu 7 246 915 Sk/ 240
553,50 eura ) zodpovedá sume 904,61 eura.

7. Právnemu zástupcovi bola priznaná odmena za štyri úkony právnej pomoci po 904,61 eura, a to:
- 2.10.2015 prevzatie veci vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),

- 5.10.2015 písomné podanie na súd - odvolanie proti predbežnému opatreniu (§ 13a ods. 1 písm. c/
vyhlášky),
- 5.10.2015 písomné podanie na súd - vyjadrenie k návrhu na začatie konania (§ 13a ods. 1 písm. c/
vyhlášky),
- 19.4.2018 účasť na pojednávaní (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky),
Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za tri úkony v roku 2015 po 8,39 eura, za

jeden úkon v roku 2018 po 9,21 eura v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky. Súd priznal právnemu zástupcovi
náhradu za stratu času za účasť na pojednávaní dňa 19.4.2018 vo výške 176,76 eura (§ 17 ods. 1
vyhlášky),t.j.časstrávenýcestouzmestaRužomberokdomestaSvidníkaspäť,2x6začatýchpolhodín
po 14,73 eura (čas trvania cesty z mesta Ružomberok do mesta Svidník zodpovedá 173 minútam, teda 2
hod. a 53 min., t. z. 6 začatých polhodín) Súd priznal právnemu zástupcovi náhradu cestovných nákladov

za účasť na pojednávaní dňa 19.4.2018 spolu vo výške 133,59 eura, vzdialenosť Ružomberok - Svidník
a späť: 215 km, t. j. 2 x 215 km = 430 km, použité osobné motorové vozidlo W.-Z. ML XXX H. XMATIC,
priemerná spotreba kombinovaná 8,7l/100 km, základná (paušálna) náhrada: 0,183 eura/km, (§ 1 písm.
b) Opatrenia Ministerstva práce, soc. vecí a rodiny SR č. 632/2008 Z. z.) t.j. 430 x 0,183 = 78,69 eura,
cena spotrebovaných PH pri cene 1,465 eura/l vo výške 54,80 eura (t.j. 430 x 8,7 x 1,465 = 5 480,5 : 100

= 54,80 eura). Výška náhrady cestovných nákladov za účasť na pojednávaní dňa 24.5.2012 je 133,64
eura (78,69 eura + 54,80 eura). Keďže zástupca žalovaného je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto
mu súd priznal aj DPH 20 % vo výške 792,63 eura ( 20% zo sumy 3 963,17 eura).

8. Podľa § 263 ods. 1 CSP je žalovaný povinný zaplatiť trovy konania na účet právneho zástupcu

žalovaného Advokátska kancelária V.. Y. V., s.r.o., na účet vedený v T. Z. M., a.s. Z., č. ú.: XXXXXXXX/
XXXX, R.: M., Z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
3C/42/2015

- 3 -

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).