Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. marec 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/143/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214201818
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Pangrácová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8214201818.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
v Bratislave, pobočka Bardejov, so sídlom Ťačevská 43, 085 01 Bardejov, IČO: 35 937 874,proti
povinnému: JUDr. Peter Novosad, so sídlom Masarykova 16, 080 01 Prešov, správca konkurznej
podstaty úpadcu S. P.H., J.. XX.XX.XXXX, G. X. X, XXX XX L., o vymoženie 720,24 € a trov konania
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.
Oprávnený je povinný nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Andrei Ondrejkovej, Exekútorský úrad so
sídlom Vrútocká 12, 821 4 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 52,91 € do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 063518 zo dňa 10.03.2014 poveril súdnu exekútorku

JUDr. Andreu Ondrejkovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného vo
výške 720,24 € a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného a exekučných titulov.

2. Súdna exekútorka podaním doručeným súdu dňa 12.01.2018 vyčíslila trovy exekučného konania,
nakoľko na povinného bol vyhlásený konkurz. Súdna exekútorka navrhla, aby jej súd priznal náhradu
trov exekúcie vo výške 90,11 €.

3. Z Obchodného vestníka číslo 136/2017 súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
3OdK/51/2017 zo dňa 10.07.2017 bol povinný ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii oddlžený a bol vyhlásený konkurz. Preto je tu dôvod na zastavenie konania podľa §
167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. Za správcu konkurznej podstaty povinného bol ustanovený JUDr.
Peter Novosad, so sídlom Masarykova 16, 080 01 Prešov.

4.Podľaustanovenia§57odsek2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti/
Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vznp., ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 10.7.2017
sp.zn. 3OdK/51/2017 vyhlásený konkurz, súd v súlade s ustanovením § 167f odsek 2 zákona o konkurze
a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

8.Podľa§200ods.1a2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaozmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasuprivýkoneexekúcie(§196).Oprávnenýaexekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. V danom prípade súd o trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi rozhodol podľa § 203
ods. 3 Exekučného poriadku a oprávneného zaviazal nahradiť mu nevyhnutné trovy exekúcie.

15. Súdnej exekútorke súd priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 a § 22 vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, t.j. paušálnu odmenu
vo výške 33,19 €, bankové poplatky vo výške 0,70 €, poplatky MV SR vo výške 0,20 € a 0,20 € náhradu
hotových výdavkov na poštovné vo výške 9,80 (7 × 1,40) €.

16. Súd nepriznal poštovné v plnej výške nakoľko spis obsahoval iba 4 doručenky a 3 doporučené

poštové zásielky neprevzaté v odbernej lehote .

17. Tunajší súd nepriznal súdnej exekútorke ani náhradu uplatnenú ako telekomunikačné výdavky vo
výške 8,00 €, nakoľko vynaloženie týchto výdavkov v takejto výške a práve v tejto exekúcií súd nemal
zo spisu súdnej exekútorky preukázané, keďže súdna exekútorka k návrhu na zastavenie exekúcie

nepriložila žiadny doklad preukazujúci trvanie a cenu hovorov v uplatnenej výške, tak, ako si ich súdna
exekútorka uplatnila, preto sú pre súd nepreskúmateľné.

18. Po sčítaní tak súdnej exekútorke vznikol nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 52,91 € vrátane
DPH. Povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnej exekútorke bola uložená oprávnenému tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.