Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/578/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615203453
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Ratvajská
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3615203453.2

Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávnenej W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. - Č., S. XX/
XX, proti povinnej D. A., N.. XX.XX.XXXX, A. W., V. XXX/XX, o vymoženie 988,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 02.06.2015 domáha proti povinnej vykonania
exekúcie pre vymoženie sumy 988,- € s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je
zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V zo dňa 05.11.2014, č.k. 1Zm/459/2014-9, ktorý
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 02.02.2015.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Particiusovi
Baďurovi, so sídlom exekútorského úradu v Bratislava, dňa 22.06.2015.
Oprávnená doručila súdu dňa 22.01.2016 písomné podanie označené ako „Opis rozhodujúcich
skutočnosti týkajúcich sa vlastného vzťahu s povinným“. Z doplnenia oprávnenej vyplýva, že právo
priznané exekučným titulom zmenkovým platobným rozkazom Okresného súdu Bratislava V č.k.
1Zm/459/2014-9 zo dňa 05.11.2014 jej bolo priznané ako fyzickej osobe nepodnikateľovi. Predmetný
vzťah medzi osobou oprávnenou a osobou povinnou bol založený u dôvodu, že pôvodným titulom bola
zmenka. Uplatňovaná pohľadávka vznikla v dôsledku porušenia povinností povinnou - neplatením dlžnej
čiastky. Zároveň predložila fotokópiu zmenky.
Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava V sp. zn.: 1 Zm/459/2014 vyplýva, že zmenkový
súd vychádzal pri rozhodovaní z návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu a z originálu
predloženej zmenky. Žiadne iné dôkazy v konaní vykonané neboli.
Podľa § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“)
v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti
povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného
vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo
preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré
tieto skutočnosti osvedčujú.
Podľa § 243f ods. 1, ods. 4, ods. 6 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred
účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu
na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie
exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Ak sa v konaniach podľa odseku
1 nepreukáže opak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m). Ak
oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní
exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté

na 1. neprijateľné zmluvné podmienky, 2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo 3.
rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
Z doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie nevyplývajú skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu
oprávnenej s povinnou. Oprávnená je v zmysle § 243f ods. 1 tieto skutočnosti povinná doplniť v lehote
30 dní od účinnosti zákona č. 438/2015 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, t.j. v lehote
30 dní od 23.12.2015. Tridsaťdňová lehota na doplnenie návrhu uplynula dňa 22.01.2016. Následkom
nedoplnenia týchto skutočností je v zmysle § 243f ods. 5 Exekučného poriadku zastavenie exekúcie.
Oprávnená v doplnení návrhu na vykonanie exekúcie poukazuje len na vydanú zmenku a na jej obsah,
neuvádza však žiadne okolnosti týkajúce sa právneho dôvodu vystavenia zmenky (tzv. kauzy zmenky).
Žiadne dôkazy týkajúce sa jeho vlastného právneho vzťahu s povinnou nepredložila ani neoznačila.
Zákonodarca v ust. § 243f ods. 1 s poukazom na § 39 ods. 4 Exekučného poriadku uvádza, že
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu oprávneného s povinným musia byť obsahom
doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku oprávnený tieto
skutočnosti opíše v návrhu na vykonanie exekúcie a pripojí dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú,
podľa § 243f ods. 1 ich opíše v doplnení návrhu. Z toho vyplýva, že oprávnený ich musí výslovne uviesť
a musí k nim pripojiť aj dôkazy, ktoré ich osvedčujú, nestačí poukázať na obsah zmenky alebo na obsah
spisu zmenkového súdu.
Oprávnená nepredložila ani nenavrhla vykonať žiadny dôkaz, ktorý by mal osvedčovať, že exekučný
titul bol vydaný v konaní, v ktorom boli dodržané všetky zásady spravodlivosti, vrátane prihliadnutia
na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenia alebo neprípustnosť použitia zmenky alebo rozpor s
dobrými mravmi.
Súd na podklade uvedených skutočností dospel k záveru, že oprávnený nesplnil ani len formálne
predpoklady ust. § 243f ods. 1 Exekučného poriadku a v zákonnej lehote riadne nedoplnil návrh na
vykonanie exekúcie, čo je samé osebe dôvodom na zastavenie exekúcie (§ 243f ods. 5 Exekučného
poriadku). Ani doterajší obsah spisu (už skôr predložené dôkazy), ani pripojený spis zmenkového súdu
nepreukazuje, že nie je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného
poriadku (s poukazom na § 243f ods. 4 platí prezumpcia dôvodov na zastavenie exekúcie podľa
citovaného ustanovenia Exekučného poriadku), a že v konaní, v ktorom bol vydaný exekučný titul bolo
prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky (z obsahu pripojeného spisu vyplýva, že v konaní nebol
ani len skúmaný právny dôvod vystavenia zmenky, na uvedené skutočnosti teda prihliadané ani nemohlo
byť). Z uvedených dôvodov súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku zastavil.
O trovách exekúcie rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia v prípade
ich vyčíslenia a vyúčtovania povereným súdnym exekútorom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.