Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 45C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118202842
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Halašová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118202842.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1/ S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX, T. L. C., 2/ S. T., rod.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom, T. XXXX, T. L. C., proti žalovanému: S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. C.
XXX/XX, O., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 26.01.2018 domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým
by súd určil, že žalobcovia sú vlastníkmi nehnuteľností špecifikovaných v žalobnom petite.
2. Keďže žalobcovia spolu so žalobou nezaplatili súdny poplatok, výzvou zo dňa 06.07.2018 súd vyzval
žalobcov, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatili spoločne a nerozdielne súdny poplatok zo
žaloby vo výške 199 eur podľa položky 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Túto výzvu žalobca
1/ prevzal dňa 11.07.2018 a žalobkyňa 2/ prevzala dňa 12.07.2018, ako to vyplýva z doručeniek na

čl. 24. Lehota na podanie súdneho poplatku uplynula dňa 23.07.2018. Žalobcovia súdny poplatok do
dnešného dňa nezaplatili.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
účinnom od 01.07.2017 (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 01.0.7.2017, Prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak

bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
5. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania žaloby
vznikla žalobcom poplatková povinnosť vo výške 199 eur. Súdny poplatok bol vyrubený v správnej
výške, žalobcovia ho doposiaľ nezaplatili.
6. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol
o zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku boli žalobcovia vo

výzve súdom riadne poučení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Žilina.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpis)uvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu

o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.