Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 45C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118202842
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Halašová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118202842.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1/ S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX, T. L. C., 2/ S. T., rod.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom, T. XXXX, T. L. C., proti žalovanému: S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. C.
XXX/XX, O., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 26.01.2018 domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým
by súd určil, že žalobcovia sú vlastníkmi nehnuteľností špecifikovaných v žalobnom petite.
2. Keďže žalobcovia spolu so žalobou nezaplatili súdny poplatok, výzvou zo dňa 06.07.2018 súd vyzval
žalobcov, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatili spoločne a nerozdielne súdny poplatok zo
žaloby vo výške 199 eur podľa položky 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Túto výzvu žalobca
1/ prevzal dňa 11.07.2018 a žalobkyňa 2/ prevzala dňa 12.07.2018, ako to vyplýva z doručeniek na

čl. 24. Lehota na podanie súdneho poplatku uplynula dňa 23.07.2018. Žalobcovia súdny poplatok do
dnešného dňa nezaplatili.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
účinnom od 01.07.2017 (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 01.0.7.2017, Prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak

bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
5. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania žaloby
vznikla žalobcom poplatková povinnosť vo výške 199 eur. Súdny poplatok bol vyrubený v správnej
výške, žalobcovia ho doposiaľ nezaplatili.
6. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol
o zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku boli žalobcovia vo

výzve súdom riadne poučení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Žilina.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpis)uvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu

o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.