Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Nicola Kuzmiaková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0Er/4127/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7598899988
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7598899988.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: EUROINVESTOR, s.r.o., Hronského 1811,
Vranov nad Topľou, proti povinnému: B. Ž., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom G. J.
XXX/X, I., v konaní o vymoženie 41,49 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

II. Exekútorovi trovy exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 23.11.1998 návrh na vykonanie exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi,
ktorý bol tunajším súdom dňa 16.12.1998 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie
41,49 eur.

3. Súd pri preskúmavaní spisového materiálu zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie po povinnom
bolo skončené uznesením Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 10D/627/2013 zo dňa 25.8.2014
zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

4. V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil súd za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. V zmysle ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto

zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p“).

7. V zmysle ust. § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

8. V zmysle ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

9. V zmysle ust. § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. V zmysle ust. § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.11. Podľa § 7 ods. 1 O.z., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

12. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety O.z., smrťou táto spôsobilosť zanikne.

13. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému vyhlásil za
neprípustnú a podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil, pretože povinný zomrel,
stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj procesnú subjektivitu podľa ust. §

61 CSP, čo je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

15. Podľa § 203 Exekučného poriadku, Ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému,

aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie
nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

17. Súdny exekútor súdu uviedol, že si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje, a preto mu súd
ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice
- okolie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.