Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Nicola Kuzmiaková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0Er/4127/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7598899988
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7598899988.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: EUROINVESTOR, s.r.o., Hronského 1811,
Vranov nad Topľou, proti povinnému: B. Ž., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom G. J.
XXX/X, I., v konaní o vymoženie 41,49 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

II. Exekútorovi trovy exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 23.11.1998 návrh na vykonanie exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi,
ktorý bol tunajším súdom dňa 16.12.1998 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie
41,49 eur.

3. Súd pri preskúmavaní spisového materiálu zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie po povinnom
bolo skončené uznesením Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 10D/627/2013 zo dňa 25.8.2014
zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

4. V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil súd za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. V zmysle ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto

zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p“).

7. V zmysle ust. § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

8. V zmysle ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

9. V zmysle ust. § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. V zmysle ust. § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.11. Podľa § 7 ods. 1 O.z., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

12. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety O.z., smrťou táto spôsobilosť zanikne.

13. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému vyhlásil za
neprípustnú a podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil, pretože povinný zomrel,
stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj procesnú subjektivitu podľa ust. §

61 CSP, čo je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

15. Podľa § 203 Exekučného poriadku, Ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému,

aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie
nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

17. Súdny exekútor súdu uviedol, že si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje, a preto mu súd
ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice
- okolie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.