Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010491
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617010491.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 8. 1. 2018 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
W. W. Y. D. Á. Ž. , nar. XX. X. XXXX v D. P., trvale bytom B. F. XXX/X, D. P.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 24. 10. 2017 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov v čase asi o 6.50 hod. viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev. č. LM 111 CJ v Liptovskom Mikuláši po ul. Komenského, v
smere od ul. Hodžovej ku ul. Hurbanovej, pričom pri obchádzaní vozidiel stojacich pri pravom okraji
komunikácie, prešiel s vozidlom za optický stred vozovky, kde došlo ku kontaktu ľavého spätného
zrkadla jeho vozidla s ľavým spätným zrkadlom osobného motorového vozidla zn. Škoda Fábia, ev.

č. LM 506 BD, ktoré v opačnom smere viedla vodička W.. S. T., trvale bytom A.Ž. T.. Y. X. Č.. XXXX/
X, D. P., obvinený s vozidlom nezastavil a odišiel do miesta svojho trvalého bydliska, kde v čase o
7.32 hod. bol hliadkou OOPZ Liptovský Mikuláš podrobený dychovej skúške elektronickým meracím
prístrojom AlcoQaunt 6020 plus, č. A410203, pri ktorej mu bolo zistené 0,85 mg/l alkoholu v dychu,
ďalšími dychovými skúškami mu bolo zistené o 7.50 hod. 0,97 mg/l alkoholu v dychu, o 8.09 hod. mu bolo
zistené 0,78 mg/l alkoholu v dychu, o 8.28 hod. mu bolo zistené 0,84 mg/l alkoholu v dychu a následným
znaleckýmprepočtomznalcaÚstavusúdneholekárstvaamedicínskychexpertízUniverzitnejnemocnice
Martin bolo zistené, že v čase vedenia motorového vozidla mal obvinený najmenej 1,86 promile alkoholu

v krvi,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden)

rok a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 1 (jeden) rok a 10 (desať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.