Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218203160
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218203160.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martou Šašinkovou v právnej veci žalobcu:
BELLARIAs.r.o.,sosídlomClementisovésady907/17,Galanta,IČO:44735031zast.JUDr.Vladimírom
Haládikom, advokátom, so sídlom Clementisove Sady 1616, Galanta proti žalovanému: TEMPO TRANS
spol. s r.o., so sídlom Hrachová 18D, Bratislava, IČO: 36 762 989, o zaplatenie 10.552,74 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 10.552,74 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,00 % ročne zo sumy:
- 240,- eur od 10.8.2017 až do zaplatenia,
- 1.320,- eur od 21.8.2017 až do zaplatenia,
- 312,- eur od 26.8.2017 až do zaplatenia,
- 552,- eur od 26.8.2017 až do zaplatenia,

- 324,- eur od 30.8.2017 až do zaplatenia,
- 180,- eur od 2.9.2017 až do zaplatenia,
- 480,- eur od 2.9.2017 až do zaplatenia,
- 96,- eur od 2.9.2017 až do zaplatenia,
- 420,- eur od 9.9.2017 až do zaplatenia,

- 288,- eur od 9.9.2017 až do zaplatenia,
- 60,- eur od 10.9.2017 až do zaplatenia,
- 72,- eur od 10.9.2017 až do zaplatenia,
- 312,- eur od 15.9.2017 až do zaplatenia,
- 600,- eur od 15.9.2017 až do zaplatenia,
- 840,- eur od 24.9.2017 až do zaplatenia,

- 429,- eur od 23.10.2017 až do zaplatenia,
- 384,- eur od 27.10.2017 až do zaplatenia,
- 601,68,- eur od 28.10.2017 až do zaplatenia,
- 240,- eur od 20.12.2017 až do zaplatenia,
- 680,28,- eur od 20.12.2017 až do zaplatenia,
- 240,- eur od 16.1.2018 až do zaplatenia,

- 192,- eur od 24.1.2018 až do zaplatenia,
- 300,- eur od 24.1.2018 až do zaplatenia,
- 180,- eur od 30.1.2018 až do zaplatenia,
- 180,- eur od 4.2.2018 až do zaplatenia,
- 264,- eur od 4.2.2018 až do zaplatenia,
- 180,- eur od 11.3.2018 až do zaplatenia,

- 585,60,- eur od 11.3.2018 až do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a proti žalovanému náhrada trov konania v plnom rozsahu. o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasasvojoužaloboudoručenousúdudňa29.03.2018domáhal,abysúdzaviazalžalovanéhona
zaplatenieistinyvovýške10.552,74eurspríslušenstvomananáhradutrovkonaniatitulomneuhradenia

faktúry vystavenej za uskutočnenú nákladnú prepravu.

2. Súd vyzval žalovaného uznesením č.k, 42Cb/79/2018-119 zo dňa 02.05.2018, aby sa v lehote 15
dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia písomne vyjadril k žalobe, pričom ho poučil, že ak
bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením, môže súd bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 C.s.p. Žalovaný sa k žalobe nijakým

spôsobom nevyjadril, pričom žaloba s prílohami mu bola doručené do vlastných rúk dňa 30.05.2018.

3. Podľa § 167 ods. 2 C.s.p., spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej
súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na

preukázanie svojich tvrdení.

4. Podľa § 273 C.s.p., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 610 Obchodného zákonníka zmluvou o preprave veci sa dopravca zaväzuje odosielateľovi,

že prepraví vec (zásielku) z určitého miesta (miesto odoslania) do určitého iného miesta (miesto určenia)
a odosielateľ sa zaväzuje zaplatiť mu odplatu (prepravné).

7. Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník

však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

8. Podľa § 369 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, účinného od 01.02.2013, ak je dlžník v omeškaní so
splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné
povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve,

a to bez potreby osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je
povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

9. Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z., účinného od 01.01.2015 sadzba úrokov z
omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu

príslušného kalendárneho polroka omeškania zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená
sadzba úrokov z omeškania sa použije počas celého tohto kalendárneho polroka omeškania.

10. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných náležitostí pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie súd žalobe žalobcu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny spolu so

zákonným úrokom z omeškania.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému.12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením (§ 277 ods. 1 CSP).
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.