Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milan Hupka
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/209/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116224468
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1116224468.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II., v právnej veci žalobcu: WHITEWINE s.r.o., Púchovská 6, Bratislava 831
06, IČO: 46 868 810, zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA SLIVKA & LEČKOVÁ, s.r.o., Turčianska 16,
Bratislava 821 09, proti žalovanému: RUSAKEL, s.r.o., Vysoká 27, Bratislava 811 06, IČO: 44 686 536,
zast.: Advokátska kancelária HPP s.r.o., Záhradnícka 30, Bratislava 821 08, o nahradenie súhlasu s
vydaním predmetov úschov
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
1. Žalovaný súhlasí s vydaním sumy 14.400,- EUR zo súdne úschovy vedenej na Okresnom súde
Bratislava II pod sp. zn. 36U/2/2014 žalobcovi.
2. Žalovaný súhlasí s vydaním sumy 14.400,- EUR zo súdne úschovy vedenej na Okresnom súde
Bratislava II pod sp. zn. 36U/3/2014 žalobcovi.
3. Žalovaný súhlasí s vydaním sumy 14.400,- EUR zo súdne úschovy vedenej na Okresnom súde
Bratislava II pod sp. zn. 36U/4/2014 žalobcovi.
II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Pôvodnýžalobcasažaloboudoručenousúdudňa22.11.2016domáhalnahradeniesúhlasusvydaním
predmetov úschov.
2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 25Cb/209/2017-80 zo dňa 28.6.2018 súd pripustil, aby z konania
vystúpil žalobca EUROCONS, a.s, Prievozská 18, Bratislava 824 51, IČO: 35 810 891 a na jeho miesto
vstúpil terajší žalobca.
Žalobca písomným podaním zo dňa 26.6.2018 a žalovaný písomným podaním zo dňa 26.6.2018 navrhli,
aby súd schválil zmier vyššie uvedeného znenia.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými predpismi.
5. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že sporovými stranami
navrhovaný súdny zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto rozhodol
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách
konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.