Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Cb/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118205581
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118205581.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
IČO: 47 232 480, proti žalovanému: Eduard Gazík - GAZ-stav, Žižkova 6, 040 01 Košice, IČO: 37 296
281 o zaplatenie 405,51 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

U k l a d á Slovenskej pošte, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice aby vrátila žalobcovi
krátený súdny poplatok za návrh vo výške 17,30 €, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto
právoplatného uznesenia.

Stranám n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu na 10.5.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 405,51 € s príslušenstvom. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

2. S podanou žalobou žalobca súčasne uhradil súdny poplatok vo výške 24,00 € v prostredníctvom
prevádzkovateľa systému (eKolok).

3. Tunajší súd z vlastnej činnosti zistil, že žalovaný Eduard Gazík - GAZ-stav, Žižkova 6, 040 01 Košice,
IČO: 37 296 281, zomrel dňa 31.10.2017.

4. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

5. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 60 CSP, stranami sú žalobca a žalovaný.

7. Podľa ust. § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa ust. § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. V návrhu označený žalovaný nebol v čase začatia konania subjektom práv a povinností. Žalovaný,

označený v návrhu, teda nemal spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle ust. § 61 CSP, ktorá
skutočnosť zároveň predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania na strane žalovaného.Na tomto mieste je potrebné uviesť, že odstránenie vyššie uvedeného nedostatku neprichádza do úvahy
vzhľadom na jeho povahu ani postupom podľa ust. § 129 ods. 1 CSP, ktorý je možný len vo vzťahu k
subjektu, ktorý má spôsobilosť byť účastníkom konania.

10. Na základe uvedených skutočností súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o
zastavení konania, a to z dôvodu nedostatku podmienky konania, ktorá je neodstrániteľnou podmienkou
(žalovaný zomrel pred začatím konania).

11. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie

konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 24,00 €, súd mu preto v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami súdny poplatok vrátil krátený o 6,70 €, teda sumu 17,30 €

14. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 24,00 € spolu s podanou žalobou, o vrátení súdneho
poplatku súd rozhodol v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov. Poplatok, ktorý sa žalobcovi vracia bude krátený o 6,70 € (1%) v zmysle ust.
§ 11 ods. 4 cit. zákona, t.j. 24,00 € - 6,70 € = 17,30 €.

15. V zmysle ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia
príslušnému úradu, t.j. Slovenskej pošte, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, ktorý preplatok

súdneho poplatku vo výške 17,30 € žalobcovi vráti.

16. Podľa ust. § 256 C.s.p., ak strana zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

17. Keďže v procesnom zmysle zavinil zastavenie konania žalobca, mal by právo na náhradu trov
konania žalovaný, avšak žalovaný, označený v návrhu nemá spôsobilosť byť účastníkom konania súd
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.