Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. máj 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8T/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718010168
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718010168.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený

Q. G., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Skalica, adresa na doručovanie
písomností Česká republika, X., P. Č.. XXX, na slobode

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase v mesiaci august 2016 do 19.08.2016 v meste Skalica na ulici O.j ulici č.
XX v byte č. XX nachádzajúcom sa na 6. poschodí majiteľky B. G., počas návštevy odcudzil z komody
umiestnenej v spálni bytu šperky, ktoré boli uložené v šperkovnici, a to 2 ks retiazky zo žltého kovu s
malými očkami o celkovej dĺžke 50 cm, cca každá 10g, 1 ks retiazka zo žltého kovu s malými očkami
o celkovej dĺžke 45 cm, cca 10 g, 1 ks retiazka s väčšími očkami o celkovej dĺžke 45 cm cca 10 g, 2
ks retiazky zo žltého kovu na ruku jedna širšia jedna užšia celkovej dĺžky 18 cm, cca každá 5-7 g, 2 ks
obrúčok zo žltého kovu jedna širšia vnútorný priemer 1,6 cm cca každá 5-10 g, 5 ks prsteňov zo žltého

kovu vo vnútorných priemerov od 1,6 do 1,8 cm na vrchu týchto prsteňov sú rôzne ozdoby vytvarované
bez kameňov cca každý 5-10 g, 1 ks prívesok tabuľka zo žltého kovu s označením zverokruhu „škorpión"
srozmerom1,3x1cmcca3-5g,náušnicezožltéhokovu,dĺžkumajú2cmtietoniesúzdobenékameňmi
ale sú vytvarované do tvaru slzy cca 10-12 g, náušnice pár zo žltého kovu, ktoré majú tvar okrúhly
priemer 2 cm so zdobením bez kameňa cca 10-15 g, pár náušnice s ružovým kameňom a náušnica zo
žltého kovu o celkovej dĺžke 2 cm cca 10-15 g, čím svojím konaním spôsobil škodu poškodenej B. G.,
nar.XX.XX.XXXX bytom X. O. č. XXXX/XX vo výške 900 € až 1100 € podľa odborného vyjadrenia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a s poukazom na § 36 písm.
j), písm. l) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona a § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu vo výške 910,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej B. G., nar.
XX.XX.XXXX v Skalici, trv. bytom X., O. č. XXXX/XX škodu vo výške 910,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. (§ 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd
schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).