Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/91/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214344
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3817214344.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Denisa Vékonyho a sudkýň JUDr.
Eriky Zajacovej a JUDr. Márie Vrtochovej v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., v skratke
VÚB a.s. so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy č. 1, IČO 31 320 155, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom Bratislava, Mýtna č. 46 proti žalovanému M. W., nar. XX.X.XXXX, bytom O., R. Vl.
R. č. XXX/XX, resp. G.-K., V. č. 10/684, o zaplatenie 2.427,02 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby

žalobcom takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcom, rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k.
15Csp/200/2017-62 zo dňa 08. marca 2018 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom spore Okresný súd Prievidza ako súd prvej inštancie vyhlásil dňa 08. marca 2018
rozsudok č.k. 15Csp/200/2017-62, ktorým žalobu žalobcu o zaplatenie 2.427,02 eur s príslušenstvom
zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

2. Tento rozsudok bol doručený cestou zástupcu do vlastných rúk žalobcu dňa 09.04.2018.

3. Po vyhlásení predmetného rozsudku, ešte pred jeho doručením žalobcovi, vzal žalobca dňa
05.04.2018 písomným podaním svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

4. Na výzvu súdu prvej inštancie sa žalovaný telefonicky vyjadril, že so späťvzatím žaloby žalobcom
súhlasí.

5. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len CSP/ ak je žaloba vzatá
späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací
súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastaví.

7. V predmetnom spore vzal žalobca svoju žalobu späť skôr ako rozsudok vyhlásený v spore súdom
prvej inštancie nadobudol právoplatnosť. Žalovaný, ktorý bol o späťvzatí žaloby zo strany konajúceho
súduprvejinštancieinformovaný,sospäťvzatímžalobysúhlasil.Sohľadomnatietoskutočnostiodvolací
súd podľa citovaných ustanovení § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby žalobcom, rozsudok

súdu prvej inštancie č.k. 15Csp/200/2017-62 zo dňa 08. marca 2018 zrušil a konanie zastavil.8. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 256 ods. 1 CSP s tým, že žalovanému, ktorý
by mal inak nárok na náhradu trov konania, keď žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania,
náhradu trov konania nepriznal, keď tomuto žiadne trovy konania nevznikli.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu j e p r í p u s t n é dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).