Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. september 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314205747
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4314205747.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: C.m DN. proti žalovanému: N. v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, o zrušenie rozhodcovského rozsudku a
odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť Slovenskej republike titulom náhrady trov štátu - súdneho poplatku,
sumu 331,50 eur a to pripojeným príkazom na úhradu na účet Okresného súdu Levice, vedený v Štátnej

pokladnici, číslo účtu IBAN: SK3665000000000020545761, SWIFT: POBNSKBA, VS: 4452731666, ŠS:
4346801618, KS: 0999, a to v lehote 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 12C/26/2014-88 zo dňa 16.05.2017 a s ním spojeným uznesením
č. k. 12C/26/2014-98 zo dňa 10.05.2018 rozhodol tak, že v I. výroku zrušil rozhodcovský rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., so sídlom

Karloveské rameno 8, Bratislava zo dňa 28.01.2014, pod sp. zn. SR 05544/13, v II. výroku žalobcovi
nárok na náhradu trov konania nepriznal a v III. výroku priznal štátu voči žalovanému nárok na náhradu
súdneho poplatku vo výške 100 %. Rozsudok č. k. 12C/26/2014-88 zo dňa 16.05.2017 nadobudol
právoplatnosť dňa 05.09.2017 a uznesenie č. k. 12C/26/2014-98 zo dňa 10.05.2018 nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.05.2018.

2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

6. V zmysle § SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) od poplatku sú oslobodení:
a) Slovenská republika, štátne rozpočtové organizácie, štátne účelové fondy, právnická osoba vykonávajúca konsolidáciu pohľadávok

verejného sektora, Slovenský pozemkový fond pri úkonoch a konaniach, ktoré vykonáva v mene
Slovenskej republiky, a Sociálna poisťovňa,b) obce a vyššie územné celky v konaní vo veciach verejného a spoločensky prospešného záujmu,
c) nadácie a charitatívne organizácie, humanitárne organizácie, ekologické organizácie a združenia
pôsobiace na ochranu spotrebiteľov,

d) žalobca v konaní o náhradu škody z pracovného úrazu a choroby z povolania, v konaní o určenie
neplatnosti skončenia pracovného pomeru alebo štátnozamestnaneckého pomeru a pri uplatnení
nárokov z neplatného skončenia pracovného pomeru alebo štátnozamestnaneckého pomeru,
e) navrhovateľ v konaní o určenie výživného, v konaní o jeho zvýšenie, ako aj v konaní o uplatnenie
práva na zaplatenie úrokov z omeškania s plnením výživného a v konaní o uznanie alebo vyhlásenie

vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia o výživnom,
f) nevydatá matka v konaní o príspevku na výživu a úhradu niektorých nákladov spojených s
tehotenstvom a pôrodom,
g)prokurátorvkonanízačatomnazákladejehožalobyalebonajehonávrhavkonaní,doktoréhovstúpil,
h) maloleté dieťa v konaniach vo veciach určenia rodičovstva,
i) žalobca v konaní o náhradu škody vrátane škody na veciach, ktorá vznikla v súvislosti s ublížením

na zdraví,
j) žalobca v konaní o náhradu škody alebo nemajetkovej ujmy, ktoré mu boli spôsobené trestným činom,
k) žalobca v konaní o poddlžníckej žalobe,
l) profesionálni vojaci, príslušníci Policajného zboru, príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže
Slovenskej republiky, príslušníci Národného bezpečnostného úradu a príslušníci Slovenskej informačnej

službyacolnícivkonaníosprávnejžalobeprotirozhodnutiuslužobnýchorgánovtýkajúcichsaskončenia
služobného pomeru a s tým súvisiacich nárokov podľa osobitných predpisov,
m) žalobca v konaní o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia,
n) navrhovateľ pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu, návrhu na povolenie reštrukturalizácie a

návrhu na povolenie oddlženia,
o) správca podľa osobitného predpisu, ak nejde o uplatňovanie nárokov z pohľadávok postúpených na
úpadcu po vyhlásení konkurzu,
p) žalobca v konaní o vylúčení majetku zo súpisu majetku podstát podľa osobitného predpisu,
q) žalobca v konaní o vylúčení majetku zo súpisu podstaty podľa osobitného predpisu,

r) žalobca v konaní o vylúčení veci z exekúcie podľa osobitného predpisu,
s) žalobca v konaní o určení popretej pohľadávky podľa osobitného predpisu,
t) diplomatickí zástupcovia poverení v Slovenskej republike, konzuli z povolania a ďalšie osoby, ktoré
podľa medzinárodného práva požívajú výsady a imunity, a to za predpokladu, že nie sú štátnymi
občanmi Slovenskej republiky a že je zaručená vzájomnosť; toto oslobodenie sa nevzťahuje na poplatky

vyberané za poplatkové úkony týkajúce sa nehnuteľností a žalôb alebo návrhov na začatie konania, ak
je predmetom sporu nehnuteľnosť,
u) spotrebiteľ domáhajúci sa ochrany svojho práva podľa osobitného predpisu.

7. Podľa § 2 ods. 2 Zákon o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho

žalobealebonávrhuvyhovel,zaplatípodľavýsledkukonaniapoplatokalebojehopomernúčasťžalovaný
alebo odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však žalovaný alebo odporca nemá
v konaní o rozvod manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva, ak súd
tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v konaní pred správnym súdom.

8. Podľa položky číslo 3 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych
poplatkoch, je poplatok zo žaloby o neplatnosti rozhodcovskej zmluvy a o zrušení rozhodcovského
rozhodnutia vydaného rozhodcom v sume 331,50 eur.

9. Vzhľadom na to, že žalobca je ako spotrebiteľ domáhajúca sa ochrany svojho práva podľa osobitného

predpisu oslobodený od platenia súdneho poplatku zo žaloby o neplatnosti rozhodcovskej zmluvy a o
zrušení rozhodcovského rozhodnutia vydaného rozhodcom a vo veci mal plný úspech, pričom žalovaný
nie je od platenia tohto poplatku oslobodený, podľa § 2 ods. 2 vety prvej cit. zákona súd uložil podľa
výsledku sporu povinnosť žalovanému zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume
331,50 eur na základe platobných údajov špecifikovaných vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.