Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Pc/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116225687
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116225687.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Denisou Novotnou Mlinárcsikovou v právnej veci navrhovateľky

D. A., nar. X.X.XXXX, bytom Š. XX, U. vo veci G. L., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom U., zastúpený
procesnýmopatrovníkomJUDr.E.I.,zamestnancomOkresnéhosúduKošice-okolie,zaúčastiOkresnej
prokuratúry Košice I, v konaní o vyhlásení za mŕtveho takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e G. L., nar. X.X.XXXX z a m ŕ t v e h o a určuje, že dňom úmrtia je X.X.XXXX, ktorý
nezvestný neprežil.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 4.11.2016 sa domáhala, aby vyhlásil G. L., nar.

X.X.XXXX,naposledybytomU.,neskôrvAmerikezamŕtvehoaurčil,žedňomúmrtiaG.L.G.X.X.XXXX,
ktorý nezvestný neprežil.

2. Okresná prokuratúra Košice I dňa 3.5.2017 vstúpila do konania vo veci vyhlásenia G. L., P.. X.X.XXXX
v U. za mŕtveho.

3. Navrhovateľka uviedla, že G. L. bol strýkom jej I. N. L., nar. XX.X.XXXX, zomrelého XX.X.XXXX, ktorý

mal päť súrodencov a to I. L., G. L., D. L., J. L. a N. L. a bratom môjho pradeda N. L., P.. X.X.XXXX.
Rodičmi boli D. L. a N. rod. Z..

4. Z rozprávania deda N. L. ako aj listín z roku 1931 kedy bola pokonávka medzi jej pradedom N. L., jeho
potomkami bratom G. L. obyvateľom americkým, má vedomosť, že G. L. odišiel do Ameriky ešte pred
1. svetovou vojnou a od toho času ho aj volali „amerikaj“. Po 2. svetovej vojne už dedo nemal žiadne
informácie o svojom strýkovi G. L.. Svojej rodine žijúcej na Slovensku sa už nikdy neozval a vzhľadom

na jeho dátum narodenia je predpoklad, že po 2. svetovej vojne už ani nežil.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že G. L. je vedený ešte ako podielový spoluvlastník nehnuteľnosti
nachádzajúcich sa v katastrálnom území U., obec U., okres Košice I zapísaných na LV č. XXX, XXXX,
XXXX N. XXXX titulom daru a kúpy z roku 1899 za účelom ich majetkoprávneho vysporiadania a podania
návrhu na dodatočné prejednanie dedičstva po právnom predchodcovi preukazuje svoj právny záujem
na vyhlásení G.P. L. za mŕtveho.

6. Z pripojeného výpisu pre rodný list Ministerstva vnútra SR štátny archív v Košiciach bolo zistené, že
v matrike narodených farského úradu Cirkvi rímsko-katolíckej v U., vo zväzku X, na strane XX, pod
por. č. X, z roku XXXX je zapísaný deň, mesiac a rok narodenia neuvedený deň, mesiac a rok krstuX.X.XXXX, miesto narodenia U., meno priezviska dieťaťa G. L., meno a priezvisko otca D. L., meno a
priezvisko matky N. Z..

7. Navrhovateľka pripojila aj čiastočný výpis z listu vlastníctva č. XXX, XXXX, XXXX, XXXX, z ktorého
vyplýva, že vlastníkom nehnuteľností v podiely X/XXX je G. L.. Titul nadobudnutia dar 11.3.1899 ČD
1659VZ 52/1992.

8. Navrhovateľka predložila rodný a úmrtný list deda N. L. a rodný list pradeda N. L. a zápisnicu z roku

1931 ohľadne ich pokonávky.

9. Okresný súd Košice I dňa 10.5.2017 vyvesil na úradnú tabuľu súdu vyhlášku v konaní o vyhlásení za
mŕtveho a vyzval všetkých kto o nezvestnom vie, aby o ňom podal do jedného roka odo dňa vyvesenia
vyhlášky na súdnej tabuli t.j. od 9.5.2017 správu súdu alebo súdnemu tajomníkovi tiež na adresu
tunajšieho súdu a zástupcovi - opatrovníkovi nezvestného. Ak sa nezvestný neprihlási a keď nedôjde iná

správa o jeho živote, súd rozhodne po uplynutí uvedenej lehoty, t.j. po 9.5.2018 o vyhlásení nezvestného
za mŕtveho.

10. V lehote 1. roka od vyvesenia vyhlášky t.j. od 10.5.2017 do 9.5.2018 súdu nebola doručená žiadna
správa o nezvestnom.

11. Podľa ust. § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, Na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa ust. § 224 ods. 1 CMP, ak je isté, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosť, keďže navrhovateľka preukázala právny záujem na vyhlásení
za mŕtveho G.P. L. z dôvodu usporiadania vlastníckych vzťahov, súdu nebola doručená žiadna správa
o nezvestnom od vyhlásenie vyhlášky t.j. od 10.5.2017 do 9.5.2018 súd vyhlásil G. L., P.. X.X.XXXX za
mŕtveho a určil, že dňom úmrtia je X.X.XXXX, ktorý nezvestný neprežil.

14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, z. č.
160/2015 Z.z., ďalej iba CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba
dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obranyalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( §62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, z. č.161/2015 Z.z., ďalej iba CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods.2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.