Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. september 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010437
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010437.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Rozsudok v mene Slovenskej republiky
Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 12. 09. 2018 v senáte zloženom z predsedu JUDr.
Pavla Bielika a prísediacich Márie Kmeťovej a Marty Gáplovskej v trestnej veci proti obžalovanému Z. E.

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. E. , nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom P., W. XXX/XX, okres K.,
je vinný že

1. v presne nezistenom čase, pred Vianocami v roku 2017 v úmysle odcudziť nejaké veci, neoprávnene
zobral z bytu vtedajšej svojej priateľky H. H. v K., W. M. A. XXX/XX, bytu číslo XX, okres K., poškodený
kľúč od bytu jej matky G. D., ktorá býva v tom istom vchode v byte č. 2, následne s týmto kľúčom otvoril
dvere, vošiel do tohto bytu a z obývacej izby vzal plechovú šporničku, ktorú tam otvoril kuchynským
nožom a z ktorej odcudzil finančnú hotovosť vo výške 100.- euro, následne šporničku rovnakým
spôsobom uzamkol, položil na pôvodné miesto a z bytu odišiel preč, čím spôsobil majiteľke bytu, a
odcudzených eur, G. D. škodu v celkovej výške 100,- eur,

2. dňa 16. 01. 2018 v presne nezistenom čase, v úmysle odcudziť nejaké veci, neoprávnene zobral z
bytu vtedajšej svojej priateľky H. H. v K., W. M. A. XXX/XX, bytu č. XX, okres K., poškodený kľúč od
bytu jej matky G. D., ktorá býva v tom istom vchode v byte č. 2, následne s týmto kľúčom otvoril dvere,
vošiel do tohto bytu a z obývacej izby vzal plechovú šporničku, ktorú tam otvoril kuchynským nožom,
z ktorej odcudzil finančnú hotovosť vo výške 100.- euro a 2 kusy zlatých prsteňov, následne šporničku
rovnakým spôsobom uzamkol, položil na pôvodné miesto a z bytu odišiel preč, čím spôsobil majiteľke

bytu, a odcudzených eur a prsteňov, G. D. škodu v celkovej výške 430,- eur,
teda
v bode 1, 2
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
vlámaním a na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
neoprávnene vnikol do obydlia iného,
tým spáchal

v bode 1, 2
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b), písm. f) Trestného zákona v spojení s
ustanovením § 138 písm. e) Trestného zákona a § 122 ods. 4 Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. e)
Trestného zákona a § 127 ods. 3 Trestného zákona,
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a za to sa
odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 4, § 51 ods. 1, § 41 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h) Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody s probačným dohľadom na 3 (tri) roky, výkon ktorého sa mu
podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému Z. E. povinnosť spočívajúcu
v príkaze počas skúšobnej doby nahradiť poškodenej G. D., nar. 5. 4. XXXX, bytom K., M. A. XXX/XX/
X škodu vo výške 330 euro.Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému Z. E. povinnosť spočívajúcu
v príkaze počas skúšobnej doby podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo
iným odborníkom program sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný Z. E. je povinný nahradiť poškodenej G. D., nar. 5.
4. XXXX, bytom K., M. A. XXX/XX/X škodu vo výške 330 euro.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená G. D., nar. 5. 4. XXXX, bytom K., M. A. XXX/XX/
X so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.