Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/268/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115207677
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115207677.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00151866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, zast. Ing. Stanislav Kosiba, riad.
Centrum podpory Nitra, Piesková 32, 812 72 Nitra a v neprospech povinného: N. Č., T.. X.X.XXXX, T.
H. X. XX/XXX, F. I.- X., zomr. 1.1.2017, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.ExekučnékonanievedenésúdnymexekútoromJUDr.Ing.JozefomBurim,LLM podspisovouznačkou

EX 1352/14 sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zápisnicou o spísaní návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 30.12.2014 požiadal právny predchodca
oprávneného vyššie uvedeného súdneho exekútora, so sídlom exekútorského úradu Ku Bratke 3,

Levice, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 30.12.2014. Poverenie
na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 176630, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra
(ďalej len „súd“) udelené dňa 24.3.2015.

2. Dňa 11.12.2017 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
zomrel. Pričom súd zistil lustráciou, že povinný zomrel dňa 1.1.2017 a dedičského konania po povinnom

bolo uznesením č.k. 13D/28/2017-48, Dnot 90/2017 zo dňa 14.6.2017 zastavené, pretože poručiteľ
nezanechal žiadny majetok, čím vznikol dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny
exekútor zároveň oznámil súdu, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 EP ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorompodľa sapoužijúlensohľadomnavecipridelenépodľapredpisovúčinnýchpo1.apríli2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 63 ods.2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

8. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Uznesením sp. zn. 13D/28/2017-48, Dnot 90/2017 zo dňa 14.6.2017 bolo dedičské konanie po
povinnom v zmysle § 188 ods.1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, zastavené z
dôvodu, že poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

11. Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá

citované zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - voči zomrelému povinnému bolo začaté
dedičskékonanie,ktorébolonásledneprenemajetnosťpovinnéhozastavené,ateda majetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

12. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

14. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

17. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že si náhradu trov neuplatňuje, súd o trovách konania rozhodol
tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

18. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.