Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514228055
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514228055.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom: Pribinova 25, 824
96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.
r. o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovaným: 1/ L-TESSTAV s.r.o., so sídlom
Krajná Bystrá 65, 090 05 Krajná Bystrá, IČO: 46 920 005, 2/ B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. J.
XX, XXX XX T. J., o zaplatenie 12.056,90 eur s príslušenstvom a odmenou 40,56 eur zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd vyzýva žalovaného v 2. rade, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia:
- zaslal tunajšiemu súdu svoje písomné vyjadrenie k žalobe doručenej súdu dňa 09.12.2014, v znení jej
doplnenia doručeného súdu dňa 06.04.2016;
- v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva:
§ uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu;
§ pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva;

§ označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Vyjadrenie k žalobe je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, t.j. požadované je potrebné zaslať
súdu písomne v troch vyhotoveniach, inak súd vyhotoví kópie na Vaše trovy.
Ak žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, súd môže podľa

§ 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový poriadok“ alebo
„CSP“) rozhodnúť o žalobe bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie.

o d ô v o d n e n i e :

1 Dňa 09.12.2014 bola na tunajší súd doručená žaloba, ktorou sa žalobca, v znení jej čiastočného
späťvzatia doručeného súdu dňa 06.04.2016, domáha na základe prvopisu vlastnej zmenky vystavenej
žalovaným v 1. rade a avalovanej žalovaným v 2. rade v Stropkove, dňa 27.06.2014, zaplatenia

zmenkovej sumy vo výške 12.056,90 eur s príslušenstvom, zmenkovej odmeny 40,56 eur a náhrady
trov konania.
2 S účinnosťou od 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok zrušený a nahradil ho zákon č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“).
3 Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4 Podľa § 167 ods. 2 CSP, spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej
súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok
v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny,
na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
5 Podľa § 273 CSP, Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
6 S poukazom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).