Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. august 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200882
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818200882.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia

s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom vo sídlom v Bratislave, Mýtna 48 proti žalovanému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., B. H.
č. XXX/XX, t.č. bytom C., B. X/XX, zastúpený advokátskou kanceláriou JAKUBIS & PARTNERS s.r.o.
so sídlom v Bratislave, Zámocká 36, v konaní o zaplatenie 373,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 200 eur s príslušenstvom zastavuje.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 173,94 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05%

ročne zo sumy 373,94 eur od 5.5.2015 do 17.1.2018, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 333,94 eur od 18.1.2018 do 15.2.2018, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
293,94 eur od 16.2.2018 do 19.3.2018, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 253,94
eur od 20.3.2018 do 19.4.2018, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 213,94 eur od
20.4.2018 do 21.5.2018, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 173,94 eur od 22.5.2018
do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 22.2.2018 uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie 373,94 eur s
úrokom z omeškania 5,05% ročne od 05.05.2015 do zaplatenia, ako i nárok na náhradu trov konania
natomskutkovom základe,žežalovanýuzavrelsjehoprávnympredchodcom spoločnosťou Consumer
Finance Holding a.s. zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX dňa 1.4.2013, ktorou bola žalovanému poskytnutá
pôžička 1000 eur. Žalovaný úver dohodnutým spôsobom riadne nesplácal, v dôsledku čoho vznikol dlh v
celkovej výške neuhradených splátok, uhradil len sumu 911,66 eur. Žalobný nárok podporil priloženými
listinnými dôkazmi.

2. Žalovanému bola doručená žaloba s prílohami na vyjadrenie. Žalovaný pred súdom na pojednávaní
dňa 8.6.2018 uznal žalovaný nárok čo do dôvodu a výšky, je si plne vedomý, že mu bol poskytnutý úver,
ktorý splatil len čiastočne. Nenamietal zostatok dlhu v žalovanej výške.

3. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.5. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal uplatnený nárok žalobcom v celom rozsahu, súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie. Žalobca s rozhodnutím rozsudkom pre uznanie vyjadril súhlas v podaní.

6. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 200 eur s príslušenstvom, z dôvodu späťvzatia v tejto časti
zastavil, v súlade s ust. § 145 ods. 2 CSP.

7. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255
ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza
v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať
okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.
V časti rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia /§ 356 písm. a/ CSP/

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.